Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-741/14
дело № 2-741/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Сулимову А.В., Сулимовой О.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,
установил:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Сулимова А.В., Сулимовой О.П. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, госпошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику Сулимову А.В. истцом был выдан займ на сумму ... рублей, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль: марки MAZDA FAMILIA; год выпуска 2001; VIN №; пробег ..; ПТС №; регистрационный знак №; СРТС №; цвет белый (серебристый), что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства.
Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заемщика в Залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, поручитель Сулимова О.П. несет солидарную ответственность с заемщиком.
Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 6 соглашения кредитор - ООО «Ломбард Южный Экспресс», передает на хранение залоговое имущество поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 соглашения, также подписью в акте приема-передачи, а также собственник имущества, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
В адрес заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., в адрес поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены.
Так, в соответствие с Федеральным законом «О ломбардах» от 19.07.2007 года № 196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, т.к. в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст. 10 ФЗ «О ломбардах» № 196-ФЗ от 19.07.2007 года). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику.
Удовлетворение требований ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок невозможно, так как ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Непредставление в срок истцу ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований ломбарда к ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах», а именно ст. 8, включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в своем заявлении представитель истца также указал, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Сулимов А.В. и Сулимова О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и Сулимовым А.В., Сулимовой О.П. заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме ... рублей, под ... % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования, на срок ... месяц. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из настоящего соглашения, заемщик передает кредитору в заклад, с правом кредитора передать на последующее хранение поручителю, имущества, указанное в залоговом билете (л.д. 13-14).
В соответствии с п. 6 соглашения кредитор передает на хранение залоговое имущество поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 соглашения, также подписью в акте приема-передачи, а также собственник имущества, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
Согласно залоговому билету № серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Сулимову А.В. ООО «Ломбард Южный Экспресс» выдан займ на сумму ... рублей, под залог имущества: автомобиля марки MAZDA FAMILIA; год выпуска 2001; VIN №; пробег ...; ПТС №; регистрационный знак №; СРТС № (л.д. 8).
Согласно акту передачи имущества на хранение поручителю (хранителю) Сулимова О.П. приняла на хранение от ООО «Ломбард Южный Экспресс» имущество: автомобиль марки MAZDA FAMILIA; год выпуска 2001; VIN №; пробег ...; ПТС №; регистрационный знак № (л.д.16).
По данным паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки MAZDA FAMILIA; год выпуска 2001; VIN №; пробег ...; ПТС №; цвет белый (серебристый) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит Сулимову А.В. (л.д. 11-12).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
В соответствии со ст. 891 ГК РФ если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.
В адрес заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., в адрес поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены (л.д. 17-18).
Согласно ст. 10 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете. В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.
Согласно материалам дела, для последующей реализации с торгов залоговое имущество ответчиками предоставлено не было.
Согласно п. 7 соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям соглашения перед кредитором (л.д. 13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании солидарно с Сулимова А.В., Сулимовой О.П. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» суммы предоставленного займа в размере ... рублей и суммы процентов за пользование займом в размере ... рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4). С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Сулимову А.В., Сулимовой О.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сулимова А.В., Сулимовой О.П. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с Сулимова А.В., Сулимовой О.П. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму процентов за пользование займом в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с Сулимова А.В., Сулимовой О.П. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате государственной полшины в размере ... рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Е. Толстиков
Копия верна Судья А.Е. Толстиков
