Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-741/14
Дело № 2-741/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
при секретаре Французовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Залаловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Венец» обратилось в суд с иском к Залаловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите № 2525/2525-05/12 от 04.08.2012 (далее – Соглашение) ЗАО Банк «Венец» (далее – Банк) предоставило Залаловой Е.А. (далее – Заемщик) потребительский кредит на банковскую карту в сумме <...> руб. на срок 25 месяца под 36 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением. Кредитнае средства Залаловой Е.А. были получены, что подтверждается Графиком погашения кредита от 04.08.2012, уведомлением о полной стоимости кредита от 04.08.2012, мемориальным ордером. По условиям Соглашения Залалова Е.А. обязалась уплачивать ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенных Графиком погашения кредита от 04.08.2012, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности Заемщиком не были выполнены надлежащим образом. 24.03.2014 в адрес Залаловой Е.А. было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренные Соглашением. В результате невыполнения Залаловой Е.А. своих обязательств перед Банком задолженность по Соглашению по состоянию на 17.06.2014 составляет <...> руб. <...> коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам в сумме <...> руб. <...> коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о нецелевом кредите №... от <...> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Представитель истца Коннов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчица Залалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из материалов дела, 04.08.2012 между ЗАО Банк «Венец» (банк) и Залаловой Е.А. (заемщик) было заключено соглашение о нецелевом кредите № 2525/2525-05/12, по которому банк предоставил заемщику на банковскую карту денежные средства в размере <...> руб. на срок 24 месяца с условием уплаты процентов из расчета 36% годовых (72% при нарушении срока возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
Факт передачи денег подтверждается копией мемориального ордера №... от 04.08.2012, графиком погашения кредита от 04.08.2012, уведомлением о полной стоимости кредита от 04.08.2012.
Согласно Графику погашения кредита З. Е.А. должна не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать аннуитентные платежи в размере 2128 руб. 49 коп., последний платеж 2986 руб. 08 коп.
Между тем, согласно имеющемуся в дела расчету ЗАО Банк «Венец» и выпискам по лицевому счету за период с 04.08.2012 по 17.06.2014, ответчица произвела оплату частично, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.06.2014 в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <...> руб. <...> коп.; задолженность по процентам <...> руб. <...> коп.
Поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ОАО ЗАО Банк «Венец» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму <...> руб. <...> коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.
Взыскать с Залаловой Е.А. в пользу закрытого акционерного общества ЗАО Банк «Венец» задолженность по Соглашению о нецелевом кредите №... от 04.08.2012 в размере <...> руб. <...> коп.
Взыскать с Залаловой Е.А. в пользу закрытого акционерного общества ЗАО Банк «Венец» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: И.В. Кузнецов
