Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-741/13
Дело №2-741/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29.04.2013 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Логиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Шусевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (ЗАО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к Шусевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шусевой Е.А. было заключено Соглашение о нецелевом кредите №, в соответствии с которым банк предоставил ей потребительский кредит на банковскую карту в сумме 80 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки <данные изъяты> годовых с суммы задолженности по кредиту, а Шусева Е.А. обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением. Банк исполнил свои обязанности по Соглашению в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 80000 руб. Со своей стороны Шусева Е.А. нарушила условия данного Соглашения, неоднократно допуская просрочки выплаты ежемесячных (аннуитентных) платежей по погашению суммы кредита и процентов. В связи с чем банком ответчице ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление с предложением исполнить свои обязательства, которое осталось без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по Соглашению составляет <данные изъяты> руб., из которых 80 000 руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам. Эту сумму банк просит взыскать с ответчицы. Также банк просит взыскать с ответчицы и сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска – 3299,27 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Венец» представил заявление о поддержке исковых требований и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Шусева Е.А. в судебное заседание не явилась, с места ее регистрации в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем суд на основании ст.117 ГПК РФ признал Шусеву Е.А. извещенной о месте и времени судебного разбирательства, на основании положений ст.167 ГПК РФ признал причину неявки ответчицы неуважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление ЗАО Банк «Венец», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Банк «Венец» и Шусевой Е.А. было заключено Соглашение о нецелевом кредите №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на банковскую карту в сумме 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки <данные изъяты> годовых с суммы задолженности по кредиту, а Шусева Е.А. обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному Соглашению, предоставив Шусевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 80000 руб., что подтверждается представленными документами.
Тот факт, что Шусева Е.А. со своей стороны нарушила условия вышеуказанного кредитного Соглашения, допустив неоднократные просрочки по погашению суммы кредита и процентов, также подтверждается представленными истцом документами. Доказательств обратного ответчик суду не представил, хотя в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью.
Общая сумма задолженности по кредитному Соглашению по подсчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых 80 000 руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.
Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчицы указанной задолженности по кредитному Соглашению.
Кроме того, учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должна быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, рассчитанная от размера удовлетворенных судом требований, что составляет сумму 3299,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить, взыскать с Шусевой Е.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по Соглашению о нецелевом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых 80 000 руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам), а также 3 299 руб. 27 коп. в качестве возврата уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Г. Котельников
