Определение Петрозаводского городского суда от 15 ноября 2017 года №2-7407/2017

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 2-7407/2017
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Первая ипотечная компания" к Цейко Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Первая ипотечная компания" в лице ООО "Сана+" и Цейко Т.С. был заключен договор займа N N В соответствии с заключенным договором займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> У.Е., что на момент предоставления займа было эквивалентно сумме в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой за пользование займом <данные изъяты>% процентов годовых. В соответствии с п. 2.4. договора обязательством заемщика является возврат займа и уплата начисленных за пользование займом процентов путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> У.Е. до 1-го числа каждого календарного месяца. Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заемщик нарушает, поступающие платежи недостаточны для исполнения обязательств по договору. Согласно п. 3.1. договора исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек займодавца, связанных с взысканием задолженности с заемщика, обеспечивается залогом (ипотекой) недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 2, адрес объекта: <адрес> согласно договору залога (ипотеки) недвижимого имущества, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком. Пунктом 1.4. договора залога установлено, что стороны договора оценили стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.3.4. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, договором займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 400.249 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, неустойку <данные изъяты>% от суммы займа в размере 136.000 руб., затраты за юридическое сопровождение в размере 80.000 руб., обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 2, адрес объекта: <адрес>, установить начальную продажную цену в размере 500.000 руб., определить способ продажи - с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.362 руб.
До судебного заседания от представителя истца ООО "Первая ипотечная компания" - Чабан А.И., действующей на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданско-процессуальным законодательством, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик погасил текущую задолженность.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, на что указано в ходатайстве об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ ООО "Первая ипотечная компания" от заявленных исковых требований к Цейко Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску ООО "Первая ипотечная компания" к Цейко Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.В. Зарипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка