Решение от 17 июня 2014 года №2-740/2014г..

    К делу № 2 – 740/2014 г..
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года                                                                               гор. Кореновск
 
                 Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
 
    при секретаре Белянской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.И. к Лавреновой А.А., Лавренову А.А. и Беспаловой К.А. о взыскании долга и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шумаков В.И. обратился в суд с иском к Лавреновой А.А., Лавренову А.А. и Беспаловой К.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 14.07.2013 года между ним и Лавреновой А.А., Лавренову А.А. и Беспаловой К.А. был заключен договор займа, по которому ответчики получили в долг деньги в сумме <...> рублей на срок до 14.09.2013 года, с условием выплаты <...> % от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга, о чём ответчиками была собственноручно составлена расписка. В настоящее время истец уменьшил процент выплаты до <...> % от указанной суммы долга, то есть по <...> рублей ежемесячно.
 
    Взятых на себя обязательств по возврату основного долга ответчики не исполнили, в связи с чем, сумма процентов на 14.05.2014 года составила <...> рублей Предпринятые им меры для мирного урегулирования спора, положительных результатов не дали, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.
 
    Истец так же просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец Шумаков В.И. не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебные заседания ответчики Лавренова А.А., Лавренов А.А. и Беспалова К.А. не явились. О времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14.07.2013 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение, по условия которого Шумаков В.И. передал Лавреновой А.А., Лавренову А.А. и Беспаловой К.А. в долг денежные средства в сумме <...> рублей на срок до 14.09.2013 года, с условием выплаты <...> % от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга. Указанное соглашение было заключено в письменной форме, путем составления ответчиками долговой расписки.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие заявленные им требования о взыскании с ответчиков долга и процентов по договору займа.
 
    Ответчиками доказательств прекращения обязательств в связи с его исполнением суду не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы денежных средств по договору займа в размере <...> рублей подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям договора займа ответчики взяли на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно до погашения суммы основного долга проценты в размере <...> % от суммы займа. Однако ежемесячные проценты установленные договором займа ответчиками истцу не выплачивались.
 
    Согласно заявленным требованиям истец уменьшил процент выплаты до <...> % от суммы долга, то есть по <...> рублей ежемесячно.
 
    Из изложенного следует, что за период с 14.07.2013 года по 14.05.2014 года (10 месяцев) сумма процентов, подлежащих уплате истцу ответчиками, составила <...> рублей из расчета: <...> рублей х 10 месяцев.
 
    Всего в пользу истца с ответчиков по представленной расписке от 14.07.2013 года подлежит взысканию <...> рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Согласно квитанции от 15.05.2014 года истец оплатил госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Лавреновой А.А., Лавренова А.А. и Беспаловой К.А. в пользу Шумакова В.И. долг в сумме <...> рублей и проценты по договору займа в сумме <...> рублей, также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 07 дней со дня вручения им копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.
 
    Судья