Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-740/2014
Дело №2-740/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Болдину М.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Болдину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №8593/074 и ответчиком Болдиным М.С. заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил потребительский кредит в сумме 129 000 рублей под 16,650 % годовых сроком на 36 месяцев и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1,3.2.2 Договора), ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №8593/088 и ответчиком Болдиным М.С. заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил потребительский кредит в сумме 272 500 рублей под 23,50 % годовых сроком на 60 месяцев и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Договора), ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Болдиным М.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Болдиным М.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 950 руб.66 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 72 385 руб.22 коп., просроченные проценты- 6 573руб.65 коп., неустойка за просроченные проценты- 991 руб.79 коп.
Задолженность ответчика по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 275 123 руб. 14коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 2442 982 руб.55 коп., просроченные проценты- 22 646руб.29 коп., неустойка за просроченные проценты- 9 494 руб.30 коп.
Неоднократные обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность по кредитам не дали положительного результата, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 950 руб.66 коп., сумму задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 123 руб. 14коп., а всего 355 073 руб.80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750 руб.73 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Глушков С.В., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражая против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Болдин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №8593/074 и ответчиком Болдиным М.С. заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил потребительский кредит в сумме 129 000 рублей под 16,650 % годовых сроком на 36 месяцев и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №8593/088 и ответчиком Болдиным М.С. заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил потребительский кредит в сумме 272 500 рублей под 23,50 % годовых сроком на 60 месяцев и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Болдиным М.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ему предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Болдиным М.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ему предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование.
В соответствии с п.п.3.1,3.2.2 Кредитных договоров ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
Таким образом, истцом были выполнены условия договора, ответчику предоставлена денежная сумма по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем ответчик Болдин М.С. не исполнял свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.
Как видно из материалов дела, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 950 руб.66 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 72 385 руб.22 коп., просроченные проценты- 6 573руб.65 коп., неустойка за просроченные проценты- 991 руб.79 коп.
Задолженность ответчика по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 275 123 руб. 14коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 2442 982 руб.55 коп., просроченные проценты- 22 646руб.29 коп., неустойка за просроченные проценты- 9 494 руб.30 коп.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора.
В нарушение условий кредитных договоров, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
На основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности за пользование кредитом, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, и считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 950 руб.66 коп., сумму задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 123 руб. 14коп., а всего 355 073 руб.80 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6750 руб.73 коп.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6750 руб. 73 коп в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Болдина М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 355 073 руб.80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750 руб. 73, а всего взыскать 361 824 (триста шестьдесят одну тысячу восемьсот двадцать четыре) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
