Решение от 04 июня 2014 года №2-740/2014

Дело № 2-740/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,
 
    при секретаре Устинове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-740/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ПСВ о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в суд с иском к ПСВ (далее по тексту заемщик) о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191823,58 рублей, из которых 165452,81 рублей – просроченная ссудная задолженность; 15504,90 рублей – просроченные проценты; 5167,20 рублей – задолженность по пене за кредит; 5698,67 рублей – задолженность по пене за проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5036,47 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ПСВ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 21,55% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления на вклад. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашении задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Заемщик в свою очередь, согласно п. 4.3.4 кредитного договора, обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» ТЕЛ, действующий на основании доверенности № от 12.12.2013,сроком действия до 22.08.2015, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, просила исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    Ответчик ПСВ, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ОАО «Сбербанк России» и ПСВ заключен кредитный договор № в соответствие с которым банк ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ПСВ потребительский кредит в размере 200 000 рублей под 21,55 % годовых на срок 60 месяцев (п.п.1.1 договора). Согласно подписанному сторонами графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом и составляет 5472,73 рублей (за исключением последнего, размер которого установлен в сумме 5501,75 рублей). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п.п.3.3 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.п.3.2, 3.2.1. договора).
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика на основании заявления заемщика денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу № 42307810064001815547. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком не вносит, то есть существенно нарушает условия кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России».
 
    В нарушение требований по оплате кредита, установленных Графиком платежей, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 191823,58 рублей, из которых 165452,81 рублей – просроченная ссудная задолженность; 15504,90 – просроченные проценты; 5167,20 рублей – задолженность по пене за кредит; 5698,67 рублей – задолженность по пене за проценты.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, суд находит обоснованным. Доказательств опровергающих указанные расчеты, стороной ответчика не представлено.
 
    Времени для предоставления доказательств, сторонам судрм предоставлено достаточно.
 
    Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, суд находит нашедшим свое подтверждение, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, что дает право истцу в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженность по пене за кредит составляет 5167,20 рублей, задолженность по пене за проценты составляет 5698,67 рублей.
 
    Соответствующих доказательств исключительности либо несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ПСВ в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком не представлено.
 
    Оценивая представленные истцом и исследованные судом доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленных истцом размерах, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Наличие понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5036,47 рублей.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 191823,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5036,47 рублей, а всего 196860,05 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда О.Г. Хагель
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2014 года.