Решение от 22 апреля 2014 года №2-740/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-740/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2-740/2014
 
    г.Дятьково 22 апреля 2014 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Базанова В.В.,
 
    при секретаре Цветковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грининой А.А. к ОАО <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гринина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО <данные изъяты>.
 
    По состоянию на 31 марта 2014 года ей начислена, но не выплачена заработная плата за период <данные изъяты> года и <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, истица обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО <данные изъяты>» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просила взыскать в ее пользу не выплаченную заработную плату за <данные изъяты> 2013 года и <данные изъяты> 2014 года в сумме <данные изъяты>, так как задолженность по зарплате за <данные изъяты> 2013 года взыскана в ее пользу по решению Дятьковского городского суда от 4.02.2014 года.
 
    Представитель ответчика уточненные исковые требования по состоянию на 22 апреля 2014 года признала в полном объеме в сумме <данные изъяты>, просила о снижении размера государственной пошлины.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гринина А.А. была принята на работу на данное предприятие.
 
    Из имеющейся в материалах дела справке видно, что задолженность по зарплате Грининой А.А. за <данные изъяты> 2013 года и <данные изъяты> 2014 года составила <данные изъяты> (л.д.4), согласно представленной в судебное заседание справке по состоянию на 22 апреля 2014 года задолженность не погашена за <данные изъяты> 2013 года и <данные изъяты> 2014 года на сумму <данные изъяты>, так как задолженность за <данные изъяты> 2013 года взыскана в ее пользу по решению Дятьковского городского суда от 4.02.2014 года.
 
    Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    На основании ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
 
    В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
 
    На основании ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Из материалов дела усматривается, что в нарушение данной нормы вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена, что противоречит требованиям ст. 136 ТК РФ и относится к запрещенному в РФ принудительному труду и ущемляет трудовые права гражданина.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Грининой А.А. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 333.20 НК РФ суд имеет право уменьшить размер госпошлины подлежащей уплате.
 
    Обсуждая ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до <данные изъяты> рублей, с учетом имущественного положения, сложившегося на <данные изъяты>»: недостаток денежных средств, приостановлены операции по расчетным счетам предприятия, спад объемов производства и реализации продукции.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Грининой А.А. задолженность по заработной плате за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья: /<данные изъяты> В.В.Базанов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать