Решение от 11 августа 2014 года №2-740/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-740/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-740/2014
Дело № 2-740/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Можайск                                                                                                                            11 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Вановской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ВГКУ «Росвоенипотека» к Демьянову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, -У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2011 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Демьяновым Р.В. был заключен договор целевого жилищного займа №1105/00023881, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой займ был предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность Демьяновым Р.В. квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, предоставленного АКБ Московский Областной Банк ОАО, и на погашение обязательств по ипотечному кредиту. На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из Управления специальных регистраций 6 службы ФСБ России, именной накопительный счет Демьянова Р.В. закрыт 27 сентября 2013 года (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - 18 июля 2013г.). ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту, в связи с полученной информацией об увольнении ответчика. Средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы, в связи с чем у Демьянова Р.В. образовалась задолженность по договору Целевого жилищного займа в размере 4 348 рублей 71 копейки. Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 4 348 рублей 71 копейки.
 
    В судебное заседание представитель ФГКУ «Росвоенипотека» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих  - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих  на жилищное обеспечение.
 
    В силу п. 1 Указа Президента России от 20 апреля2005 года №449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» функция  уполномоченного федерального органа  исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны  РФ.
 
    Во исполнение Указа Президента РФ,  п. 1 Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2005 года №800 «О создании федерального государственного учреждения «»Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций  уполномоченного федерального округа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обоны РФ создано  Федеральное государственное казенное  учреждение накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих , которое  выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.
 
    Участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане России, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона).
 
    В силу п. 6 ст. 14 названного Федерального закона, источником  предоставления  участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного  займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.
 
    Судом установлено, что  на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» 12 июля 2011 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Демьяновым Р.В. был заключен договор целевого жилищного займа №1105/00023881 (л.д.14).
 
    Данный целевой заем был предоставлен на погашение первоначального взноса при получении  ипотечного кредита для приобретения в собственность Демьяновым Р.В. жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <АДРЕС>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Демьянова Р.В., предоставленного АКБ «Московский областнойБанк» ОАО, и на погашение обязательств по ипотечному кредиту.
 
         В соответствии с п.8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005г. №655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников никопительно-ипотечной системы.
 
    В судебном заседании установлено, что 18 июля 2013 года Демьянов Р.В.  был исключен из реестра (из списка части).
 
    На основании  сведений, полученных  ФГКУ «Росвоенипотека» из Управления специальных регистраций 6 службы ФСБ России, именной  накопительный счет  на имя Демьянова Р.В. закрыт 27 сентября 2013 года, в связи с чем,  ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту.
 
    В силу п. 62 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008г. №370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», в случае, если средства, учтенные на именном накопительном счете участника, были перечислены уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения участника из реестра, участник возвращает уполномоченному органу указанные средства без уплаты процентов.
 
    Таким образом,  средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, истец перечислял  в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы, в связи с чем, у Демьянова Р.В. образовалась задолженность в размере 4 348 рублей 71 копейки (л.д. 15).
 
    В материалах дела  имеются уведомления истца о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 21, 24-25, 27), однако до настоящего времени указанная задолженность Демьяновым Р.В. не погашена.
 
    Ответчик Деемьянов Р.В. каких-либо объективных доказательств, опровергающих доводы истца,  не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не получено.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд полагает исковые требования ВГКУ «Росвоенипотека» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л: 
 
 
    Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ВГКУ «Росвоенипотека») о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа удовлетворить.
 
       Взыскать с Демьянова Романа Вячеславовича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ВГКУ «Росвоенипотека») задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 4 348 (четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 71 копейки.
 
      Взыскать с Демьянова Романа Вячеславовича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере  400 (четыреста) рублей.
 
      Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
 
      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Можайском городском суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
               Мировой судья                                                                                                          В.И. Новикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать