Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-740/2014
Дело № 2-740/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2014 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
При секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества КБ «Пойдем!» к Грузинцеву Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
В соответствии с кредитным договором №№, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Грузинцевым Р.Н., последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяцев, с уплатой в счет погашения кредита с процентами за пользование кредитными средствами, ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполняет взятые обязательства: сумма кредита в размере, в сроки и на условиях договора не возвращалась, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, в том числе по просроченным <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Банком в одностороннем порядке в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств снижен размер пени.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования уплаты задолженности по кредитному договору к ответчику передано ОАО КБ «Пойдем!».В связи с чем просит взыскать в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Грузинцев Р.Н., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с письменного согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Грузинцевым Р.Н., последнему был предоставлен кредит сроком на 24 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой ежемесячно в счет погашения кредита по <данные изъяты> рублей.
Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером.
Указанные факты подтверждены договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.3.1 Кредитного Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита вносятся не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается распечаткой по лицевому счету, доказательств иного у суда не имеется.
Пунктом 5.5 Правил кредитования предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе : основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.5.2 Правил кредитования, подписанных Грузинцевым Р.Н. установлено право банка передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанное следует и из пункта 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
С учетом обстоятельств дела, размера задолженности, периода допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд признает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает возможным уменьшить пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Грузинцева Р. Н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Колосова Л.Н
