Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-740/2014
Дело № 2-740/2014 Изготовлено 29.08.2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Заполярный «26» августа 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.В. к Авдееву С.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, выплаченной по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов А.В. обратился в суд с иском к Авдееву С.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, ссылаясь на то, что *.*.* между ответчиком и дополнительным офисом № Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <данные изъяты>. На основании указанного договора Авдееву С.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Обязательства по данному кредитному договору были обеспечены поручительством физического лица.
*.*.* между дополнительным офисом № Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №.
Указывает, что обязательства по кредитному договору № от *.*.* ответчиком исполнены не были.
На основании решения Печенгского районного суда <адрес> от *.*.* по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Авдееву С.В., Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с него (истца) и ответчика взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины, всего в размере <данные изъяты>.
После вступления в законную силу указанного решения отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство и в период с *.*.* по *.*.* бухгалтерией <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» с его заработной платы (Семенова) было удержано <данные изъяты>.
Данное обстоятельство подтверждается справкой с места работы.
В настоящее время исполнительное производство в отношении него (истца) окончено в связи с погашением задолженности.
Полагает, что поскольку им были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору перед Мурманским отделением № ОАО «Сбербанк России», а Авдеевым С.В. за его счет были сбережены денежные средства в размере <данные изъяты>., что в силу ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму.
Поскольку исполнительное производство по взысканию с него задолженности ответчика перед банком окончено в *.*.*, в связи с чем, проценты за сбережение денежных средств за счет другого лица подлежат начислению за период с *.*.* по *.*.*, в связи с чем, размер данных процентов за указанный период составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать с Авдеева С.В. в пользу Семенова А.В. сумму денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за неосновательное сбережение денежных средств за счет другого лица в размере <данные изъяты>., сумму расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец - Семенов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 22).
Ответчик - Авдеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия. Указывает, что с исковыми требованиями Семенова А.В. согласен в полном объеме, в связи чем, просит суд на основании ст. 39 ГПК РФ принять признание им иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из копии договора поручительства за № от *.*.* (л.д.7), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым А.В. следует, что поручителем Семеновым А.В. было принято солидарное обязательство отвечать перед кредитором - ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком Авдеевым С.В. всех его обязательств, принятых по кредитному договору № от *.*.*
Пунктом 2.5. данного договора предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику уплаченной кредитору суммы.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга…Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № от *.*.* была взыскана с заемщика и поручителя в судебном порядке.
Из справки <данные изъяты> (л.д. 10) следует, что на основании исполнительного листа от *.*.* по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от *.*.* с Семенова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» за период с *.*.* по *.*.* произведены удержания из заработной платы в размере <данные изъяты>. и перечислены в пользу взыскателя.
Справкой ОАО «Сбербанк России» (л.д.8) с приложением выписки по ссудному счету (л.д. 9) подтверждается, что обязательства по кредитному договору № от *.*.* (заемщик - Авдеев С.В., поручитель- Семенов А.В.) исполнены в полном объеме.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец на основании решения Печенгского районного суда от *.*.* в полном объеме возместил ущерб ОАО «Сбербанк России» в общем размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что его требования к ответчику законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом за период с *.*.* по *.*.*, в порядке ст. 395 ГК РФ, ответчику начислены проценты в общем размере <данные изъяты>
Судом установлено, что ответчиком исковые требования Семенова А.В. признаны в полном объеме.
Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и обстоятельствам дела, в связи с чем, суд на основании ст. 39 ГПК РФ, принимает признании иска Авдеевым С.В. в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное сбережение денежных средств за счет другого лица в размере <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.3) и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Авдеева С.В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Семенова ФИО10 денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты>., проценты за неосновательное сбережение денежных средств за счет другого лица в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
