Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-740/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-740/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
при секретаре Стадниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Кожан Е.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
истец обратился в суд с указанным выше иском к Кожан Е.П., указав, что она является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Кожан Е.П. уклоняется от полной и своевременной оплаты полученной услуги. По состоянию на июнь 2014 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 10178 кВт/час, последняя частичная оплата за электроэнергию была произведена 16.05.2012 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 6567 кВт/час. Таким образом, у Кожан Е.П. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 3611 кВт/час в сумме 9 749 рублей 70 копеек, исходя из установленных с 01.07.2013 года тарифов на электрическую энергию для городского населения Саратовской области в размере 2 рублей 70 копеек за 1 кВт/ч. Также Кожан Е.П. была осуществлена частичная оплата за электроэнергию 29 ноября 2012 года в сумме 200 рублей 03 копеек, 12 февраля 2013 года в сумме 853 рублей 24 копеек. Следовательно, задолженность Кожан Е.П. за потребленную электроэнергию составляет в сумме 8696 рублей 43 копейки. Кроме этого, задолженность Кожан Е.П. по оплате общедомовых нужд за период с января 2013 года по июнь 2014 года составляет 3610 рублей 51 копейку. Общая задолженность ответчика составляет 12 306 рублей 94 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кожан Е.П. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Из статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, для определения объемов (количества) электрической энергии, поданной в многоквартирный дом, подлежат использованию коллективные (общедомовые) приборы учета, расположенные на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома. Объем коммунальной услуги «Электроснабжение». Предоставленной на расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения №2 к настоящим Правилам, а в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета в соответствии с формулой 15 приложения №2 к настоящим Правилам.
Судом установлено, что Кожан Е.П. является потребителем электрической энергии, получаемой от ОАО «Саратовэнерго», однако нарушает порядок и условия оплаты данной услуги.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 12 306 рублей 94 копейки (л.д.3-4).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной услуги подтверждаются также копией реестра замены и снятия показаний средств учёта за июнь 2014 года и копиями квитанций от 29.11.2012 года, от 12.02.2013 года, от 16.09.2012 года (л.д.7,8,9,10).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик Кожан Е.П. не представила доказательств оплаты задолженности, а также возражений по иску, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Кожан Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на июнь 2014 года в сумме 8 696 рублей 43 копеек, задолженность по оплате общедомовых нужд за период с января 2013 года по июнь 2014 года в размере 3610 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 рублей 28 копеек, а всего 12 799 (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 22 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Кобякова
