Решение от 19 мая 2014 года №2-740/2014

Дело №2-740/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием ответчиков Мамеджановой К.А., Мамеджанова Ш.Б. и Мамеджановой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО13, Мамеджанов Ш.Б. оглы и Мамеджанова К.Б. кызы о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам, просило взыскать с них соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 95 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчикам, а также несовершеннолетней Мамеджановой С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилое помещение - <адрес>, по ? доли каждого. В ДД.ММ.ГГГГ года для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами был открыт лицевой счет №, однако, за указанный период они несвоевременно и не в полном объеме производят оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, и, несмотря на письменное требование, свою обязанность в предложенный срок в добровольном порядке не исполнили. Управление домом, в котором находится спорное жилое помещение, включая содержание, текущий ремонт общего имущества и обеспечение предоставления коммунальных услуг, на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляло МУП «УК ТО № 2» МО <адрес>, переименованное ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Управляющая компания городского поселения Федоровский», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    Представитель истца Унанян И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
            В судебном заседании ответчики Мамеджанова К.А., Мамеджанов Ш.Б. и Мамеджанова К.Б. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем отобраны заявления.
 
    Суд, выслушав ответчиков Мамеджанову К.А., Мамеджанова Ш.Б. и Мамеджанову К.Б., изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, нашли свое подтверждение, предоставленными суду доказательствами. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
        Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по получению выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты>, а также госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО14 кызы, Мамеджанов Ш.Б. оглы и Мамеджанова К.Б. кызы о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО15 в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> 86 копеек, пени в сумме <данные изъяты> 06 копеек, расходы за получение выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ФИО16 в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> 93 копейки, пени в сумме <данные изъяты> 03 копейки, расходы за получение выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 99 копеек, а всего <данные изъяты> 95 копеек.
 
    Взыскать с Мамеджанов Ш.Б. оглы в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> 93 копейки, пени в сумме <данные изъяты> 03 копейки, расходы за получение выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 99 копеек, а всего <данные изъяты> 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий                             Т.В. Новицкая.