Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-740/2014
Дело № 2-740/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чобану Н.В. к Управлению имущественных отношений Брянской области, Фокинской районной администрации г.Брянска о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Чобану Н.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> за истцом признано право собственности на земельный участок общей площадью 529 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области для регистрации права собственности на указанный земельный участок, обнаружено, что общая площадь земельного участка в кадастровом паспорте составляет 979 кв.м., а в решении указана площадь 529 кв.м.
Спорный земельный участок сформирован, имеет один кадастровый номер №, составлен межевой план земельного участка с описанием смежных границ, общая площадь земельного участка - 979 кв.м., акт согласования местоположения границ земельного участка всеми соседями подписан.
Чобану Н.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 979 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в силу приобретательной давности.
В судебные заседания <дата> и <дата> Чобану Н.В., представитель истца по ордеру Козлова К.О., представитель Управления имущественных отношений Брянской области, представитель Фокинской районной администрации г. Брянска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах суду не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Чобану Н.В. к Управлению имущественных отношений Брянской области, Фокинской районной администрации г.Брянска о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Т.А. Подгало
