Определение от 07 апреля 2014 года №2-740/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-740/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-740/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Канищеве Е.А.,
 
    с участием прокурора Голубковой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Конякина Д. С. к ООО «Фундамент» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Конякин Д.С. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском и просил взыскать с ООО «Фундамент» в счет возмещения вреда жизни и здоровью в виде утраченного потерпевшим заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 359909 рублей 35 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.
 
    В настоящем судебном заседании стороны: истец Конякин Д.С., в интересах которого также действует Стульников А.Д., и ответчик ООО «Фундамент», через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Крупич С.Ю., пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими суду в виде отдельного подписанного документа и занесены в протокол судебного заседания и подписаны названными лицами.
 
    По условиям мирового соглашения: 1) Ответчик ООО «Фундамент» обязуется передать истцу Конякину Д. С. в день подписания мирового соглашения денежную сумму в счет возмещения вреда жизни и здоровью в виде утраченного потерпевшим заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей. 2) Ответчик ООО «Фундамент» обязуется передать истцу Конякину Д. С. в день подписания мирового соглашения денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 3) Ответчик ООО «Фундамент» обязуется передать истцу Конякину Д. С. в день подписания мирового соглашения денежную сумму в счет возмещения расходов на услуги представителя в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. 4) Истец Конякин Д. С. отказывается от исковых требований к ООО «Фундамент» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве в полном объеме. 5) Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
 
    В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Конякин Д.С. отказался от предъявленных к ООО «Фундамент» исковых требований о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производств в полном объеме.
 
    Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу в связи с этим и в связи с отказом истца от иска в связи с заключением мирового соглашения сторон прекратить.
 
    Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истца от предъявленных к ответчику исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Конякиным Д. С. с одной стороны и ответчиком ООО «Фундамент», через его представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Крупич С. Ю. с другой стороны, по условиям которого:
 
    1) Ответчик ООО «Фундамент» обязуется передать истцу Конякину Д. С. в день подписания мирового соглашения денежную сумму в счет возмещения вреда жизни и здоровью в виде утраченного потерпевшим заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.
 
    2) Ответчик ООО «Фундамент» обязуется передать истцу Конякину Д. С. в день подписания мирового соглашения денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
 
    3) Ответчик ООО «Фундамент» обязуется передать истцу Конякину Д. С. в день подписания мирового соглашения денежную сумму в счет возмещения расходов на услуги представителя в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
 
    4) Истец Конякин Д. С. отказывается от исковых требований к ООО «Фундамент» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве в полном объеме.
 
    5) Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
 
    Производство по делу по иску Конякина Д. С. к ООО «Фундамент» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
 
    Судья Н.А. Половинко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать