Определение от 05 августа 2014 года №2-740/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-740/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-740/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    05 августа 2014 г. г.Подпорожье
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,
 
    при секретаре Осиповой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ПМУП «Автогарант» об обязании оказывать услугу по перевозке пассажиров в соответствии с требованиями законодательства,
 
установил :
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ПМУП «Автогарант» об обязании оказывать услугу по перевозке пассажиров в соответствии с требованиями законодательства. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения плановой выездной проверки ответчиком допущено нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, а именно: на указателе маршрута автобуса № 113 Подпорожье-Важины отсутствует наименование начального остановочного пункта; указатель маршрута размещён только над лобовым стеклом и на правой стороне кузова по ходу транспортного средства, но отсутствует на заднем окне транспортного средства; отсутствует надпись «Вход» над дверью, через которую осуществляется вход пассажиров. Непредоставление потребителям необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора является противоправным действием и нарушает законные права граждан. Просит обязать ПМУП «Автогарант» на указателях маршрутов всех автобусов указать наименование начального остановочного пункта; указатель маршрута на автобусах разместить над лобовым стеклом, на правой стороне кузова по ходу транспортного средства и на заднем окне транспортного средства; в автобусах нанести надпись «Вход» над дверьми, через которые осуществляется вход пассажиров. Также, в случае удовлетворения иска, обязать ответчика довести до сведения потребителей судебное решение по данному делу в установленный судом срок через средства массовой информации.
 
    Представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области - Самсоненко О.В. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, пояснив, что ответчик устранил все нарушения, выявленные в ходе плановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика – ПМУП «Автогарант» Трошков А.Э. не возражал против прекращения производства по делу, так как указанные в иске нарушения устранены.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК Российской Федерации, представителю истца Самсоненко О.Е. разъяснены.
 
    Суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в настоящее время исполнены ответчиком в полном объеме добровольно, поэтому отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил :
 
    Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ПМУП «Автогарант» об обязании оказывать услугу по перевозке пассажиров в соответствии с требованиями законодательства прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд.
 
    Председательствующий: Н.И.Устюжина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать