Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-740/2013г.
Дело № 2-740/2013г. ****
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «20» мая 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Белоуса А.А.,
с участием адвоката Шибанова А.А.,
при секретаре Барсетян С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменновой Л.В. к Военному комиссариату Владимирской области об индексации ежемесячных выплат, о взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью, о возмещении дополнительных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Загуменнова Л.В. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Владимирской области: о взыскании в возмещение вреда здоровью **** 14 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании недополученной суммы в возмещение вреда здоровью за 2012 год в размере **** копеек, за четыре месяца 2013 года в размере **** копейки; о взыскании в возмещение расходов за 2012 год на приобретение лекарственных средств в размере **** копеек.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены тяжкие телесные повреждения по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем, принадлежащим Военному комиссариату Владимирской области. Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 29 декабря 1982 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.211 УК РСФСР. Согласно справке ВТЭК от 02.12.1993 г. степень утраты профессиональной трудоспособности составила 80%, установлена 2 группа инвалидности бессрочно. С 6 мая 1994 года с ответчика в ее пользу взыскана ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью, которая неоднократно индексировалась на основании судебных актов. 20.02.2012 г. решением Александровского городского суда с Военного комиссариата Владимирской области в ее пользу взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда **** копеек, начиная с 01.01.2012 г., с последующей индексацией с учетом уровня инфляции. Однако до настоящего времени ответчик продолжает выплачивать в счет возмещения вреда здоровью вышеуказанную сумму без учета индексации с учетом уровня инфляции.
В ходе рассмотрения дела по существу истец Загуменновой Л.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг своего представителя адвоката ФИО2 в сумме **** рублей. Дополнительно пояснила, что несмотря на то, что в решении Александровского городского суда указано на последующую индексацию взысканной суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, данную индексацию ежемесячных выплат с учетом инфляции ответчик в 2012 году не производил. В связи с полученной травмой она состоит на учете у врача-невропатолога и нуждается в лечении. Являясь инвалидом второй группы, получателем набора социальных услуг бесплатно, ей не предоставлялись в 2012г. требуемые для лечения лекарственные средства.
Представитель истца адвокат Шибанов А.А. исковые требования Загуменновой Л.В. поддержал.
Представитель ответчика - Военного комиссариата Владимирской области в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств не заявил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, его адвоката, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Факт причинения вреда здоровью Загуменновой Л.В. по вине ответчика -Военного комиссариата Владимирской области, необходимость ежемесячного возмещения вреда здоровью в определенном законодателем порядке установлены судебными решениями, вступившими в законную силу, и в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию и оспариванию не подлежат.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, действовавшей в редакции на 2010-2011 г.г., суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышенной стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ).
В силу ст. 318 ГК РФ (действовавшей в редакции на 2010 г.-2011 г.)сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ сумы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
В ходе судебного заседания установлено, что индексация ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью с учетом инфляции Загуменновой Л.В. по решению Александровского городского суда от 20 февраля 2012 года ответчиком в период с 01.01.2012. по 31.12.2012 г. и с 01.01.2013г. по 30.04.2013г. не производилась.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 г. №1084 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с 01.01.2012г. установлен коэффициент 1,06 для индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 1 января 2012 года,.
С учетом вышеизложенного, размер ежемесячного возмещения вреда здоровью Загуменновой Л.В. с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. с учетом индексации исходя из уровня инфляции должен составлять ****
Недополученная сумма в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила **** копеек **** котораяподлежит взысканию с ответчика единовременно.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.12.2012 г. №1299 с 01.01.2013г. установлен аналогичный коэффициент 1,055.
Размер ежемесячного возмещения вреда здоровью Загуменновой Л.В. с 01.01.2013г. по 30.04.2013г. с учетом индексации исходя из уровня инфляции должен составлять ****).
С января 2013 года ответчик начал выплачивать истцу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью **** копейки.
Недополученная сумма в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила **** Данная сумма подлежит взысканию с ответчика единовременно.
С учетом вышеизложенного, размер ежемесячного возмещения вреда здоровью Загуменновой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять **** копеек.
Однако, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании единовременно недополученной суммы в возмещение вреда здоровью за четыре месяца 2013 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере **** копейки, исковые требования об установлении ежемесячной выплаты на 2013 год с учетом индексации подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п.8 ст.6.1, п.п.1.1 п.1, п.2 ч.1, ст.6.2 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999г. (с последующими изменениями и дополнениями) инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В состав набора социальных услуг включается: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18 сентября 2006 года № 665 (в редакции от 10.11.2011 г.), утвержден Перечень лекарственных препаратов, в том числе перечень лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебной комиссии лечебно-профилактических учреждений, обеспечение которыми осуществляется в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) при оказании государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (далее - Перечень от 18.09.2006г. № 665).
Согласно справке ВТЭК серии № от ДД.ММ.ГГГГ Загуменнова Л.В. является инвалидом 2 группы, ей установлено бессрочно 80 процентов потери трудоспособности, она признана нуждающейся в дополнительном лечении и санаторно - курортном лечении.
Из справки ФИО3 от 05.10.2010г. № 1263 следует, что Загуменнова Л.В. в соответствии с законом «О государственной социальной помощи» имеет право с 01.01.2005г. на обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача (фельдшера), предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании с 01.01.2012 г. по 31.12.2012г. Она имеет право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.
Из представленных истцом товарных и кассовых чеков видно, что в 2012 г. Загуменновой Л.В. по рецептам врачей за полную стоимость были приобретены следующие лекарственные препараты: мексидол на сумму 413 руб. 20 коп., церебролизин на сумму 1864 руб. 40 коп., бетасерк на сумму 453 руб., а всего на общую сумму 2730 руб. 60 коп.
Из приобретенных Загуменновой Л.В. лекарственных препаратов Перечнем № 665 на бесплатной основе предусмотрен отпуск церебролизина, остальные лекарственные препараты в данном Перечне не указаны.
Истец в судебном заседании пояснила, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на бесплатное получение лекарственных средств, указанных в Перечне лекарственных средств, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития № 655. В соответствии с указанным Перечнем ежегодно формируется заявка на лекарственные средства в пределах выделенной муниципальному образованию на соответствующий год денежной суммы. Поскольку выделяемых средств недостаточно, то в первую очередь в заявке указывались жизненно необходимые лекарственные средства.Приобретенные Загуменновой Л.В. по рецептам врачей лекарственные препараты, с их слов, таковыми не являются, поэтому в заявку на 2012г. не вошли.В лекарственных средствах, а также диагностическом обследовании сосудов головного мозга Загуменнова Л.В. в связи с имеющимся у нее заболеванием нуждалась.
Нуждаемость истца Загуменновой Л.В. с учетом имеющегося у нее заболевания в вышеуказанных лекарственных препаратах, диагностического обследования в период амбулаторного лечения, подтверждается соответственно выданными врачами рецептами.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о возмещении дополнительно понесенных вышеуказанных расходов, вызванных повреждением здоровья, подлежат удовлетворению, поскольку Загуменнова Л.В. нуждалась в данных лекарствах, что подтверждено медицинскими документами. При этом, несмотря на то, что она имела право на бесплатное получение лекарств, но по независящим от нее причинам была лишена такой возможности.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.
Участие представителя истца Загуменновой Л.В. - адвоката Шибанова А.А. в судебном заседании подтверждается имеющимся в материалах дела ордером, а расходы на его оплату за участие в судебном заседании и составление искового заявления подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **** рублей.
Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний (1 собеседование и 1 судебное заседание), суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере **** рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.6.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета-бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом, в размере ***** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Загуменновой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Военного комиссариата Владимирской области в пользу Загуменновой Л.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно **** копеек;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно **** копейки;
Взыскатьс Военного комиссариата Владимирской области в пользу Загуменновой Л.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью взыскании в возмещение вреда здоровью по **** копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с Военного комиссариата Владимирской области в пользу Загуменновой Л.В. дополнительно понесенные в 2012г. расходы, вызванные повреждением здоровья, на приобретение лекарственных средств в размере **** копеек.
Взыскать с Военного комиссариата Владимирской области в пользу Загуменновой Л.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме ****) рублей.
Взыскать с Военного комиссариата Владимирской области в доход местного бюджета-бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере ****) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Белоус
****
****
****
****с
