Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 2-740/2013
Дело №2-740/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е
27 декабря 2013 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новикуву В.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения №8635 (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ответчику с настоящим иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новиковым В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,50% годовых сроком погашения по <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком. Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк в праве требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты, причитающихся по договору процентов, а также неустойки в установленном в соглашением размере. В настоящее время заемщиком взятые на себя обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, не возражая о проведении судебного заседания в порядке заочного производства.
Ответчик Новиков В.А. надлежаще уведомленный о дате слушания дела в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений поиску не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000).
Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами кредитного соглашения (п.п. 1.1 Договора).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (вред. ФЗ №284-ФЗ от 19.10.2011), в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №.
Согласно договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в филиале кредитора №, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора. Получение денежных средств и последующее их использование ответчиком не оспаривается.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита заемщик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 22,50% годовых, с правом досрочного погашения кредита. Порядок начисления процентов и период их начисления установлены п.п. 3.2.-3.2.2 договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий любого кредитного обязательства Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Как следует из представленных истцом расчетных документов, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что повлекло начисление неустойки и образованию задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Новикова В.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них: <данные изъяты>. Представленный расчет задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., как судебные расходы, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новикуву В.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения№8635 и Новикуву В.А..
Взыскать с Новикуву В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Новикуву В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Пинаева
