Решение от 23 апреля 2013 года №2-740/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                       Дело № 2-740/2013
 
    23 апреля 2013 года                       город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
 
    при секретаре Есиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова М.Г. к Бадыкову М.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кадыров М.Г. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Бадыкову М.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка, согласно которой Бадыков М.М. получил от Кадырова М.Г. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка, согласно которой Бадыков М.М. получил от Кадырова М.Г. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц. Срок возврата сумм займа по указанным распискам сторонами установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и выплате процентов по займу в тридцатидневный срок. Указанное требование было получено Бадыковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако в месячный срок ответчик сумму займа и проценты за пользование займом истцу не вернул. Просит суд взыскать с Бадыкова М.М. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Кадыров М.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Кадырова М.Г. по доверенности Ларин С.В. поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Бадыков М.М. в судебном заседании исковые требования в размере <данные изъяты> рублей признал, в остальной части требования считает необоснованными.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Кадыровым М.Г. передана Бадыкову М.М. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, под <данные изъяты>% в месяц.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Кадыровым М.Г. было направлено требование в адрес Бадыкова М.М. о возврате суммы займа и процентов по займу в тридцатидневный срок с момента получения настоящего определения.
 
    Как следует из почтового уведомления, требование было получено Бадыковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца Кадырова М.Г. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средства, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обязательство заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа
 
    Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за три года предшествующих подаче настоящего иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев), сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила <данные изъяты> рублей, из расчета: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : 100% х 35 мес.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Учитывая, что при подаче иска Кадыров М.Г. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кадырова М.Г. к Бадыкову М.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Бадыкову М.М. в пользу Кадырова М.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Бадыкову М.М. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Саяногорск в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                           Плетнева Т.А.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2013 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013 года