Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-740/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-740/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС>
15 мая 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Куприенко М. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Репино» к Ликинцеву <ФИО1> Ликинцеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Товарищество собственников жилья «Репино» обратилось с исковым заявлением к Ликинцеву <ФИО1> Ликинцеву <ФИО2>, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исковые требования мотивированы следующим. Ответчики являются собственниками и пользователями жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которым истец предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Указанный дом находится на техническом обслуживании истца на основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Репино» от 13 мая 2006 г. За период с 1 февраля 2010 г. по 31 января 2013 г. за ответчиками числится непогашенная задолженность за вышеуказанные услуги в размере 49 998 руб. 26 коп. Исходя из указанного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке данную сумму задолженности и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 699 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца Андреева И. Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что счетчики на воду у них сломаны, поэтому за воду они платят по среднему.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. По указанному адресу также зарегистрированы несовершеннолетние Ликинцев <ФИО3> Ликинцева <ФИО4> (л. д. 22).
На основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Репино» от <ДАТА2> (л. д. 25-28) дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> находится на обслуживании истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
Судом установлено, что в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> 3 октября 2007 г. установлены четыре индивидуальных прибора учета для определения потребления воды. Как пояснили в судебном заседании ответчики, указанные приборы перестали работать еще до 2010 г. В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инженер ТСЖ «Репино» Андреев В. М. также показал, что приборы учета в квартире ответчиков неисправны, пломбы на них отсутствуют.
Таким образом, в отсутствие исправных опломбированных индивидуальных приборов учета для определения потребления воды в период с 1 февраля 2010 г. по 31 января 2013 г. ответчики должны были оплачивать стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению по нормативам потребления. Вместо этого ответчики оплачивали стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению так, как будто бы у них был установлен счетчик, что привело к образованию задолженности. Как показала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бухгалтер ТСЖ «Репино» Анохина М. Г., ответчик Ликинцев И. А. собственноручно указывал в квитанциях количество потребленной воды.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 49 998 руб. 26 коп. (л. д. 6), которая определяется как разница между суммой, подлежащей к оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению по нормативам потребления (79 199 руб. 81 коп.), и суммой, фактически оплаченной ответчиками за указанные услуги (29 201 руб. 55 коп.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 699 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Репино» к Ликинцеву <ФИО1> Ликинцеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Ликинцева <ФИО1> Ликинцева <ФИО2> в пользу Товарищества собственников жилья «Репино» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 49 998 руб. 26 коп. и в равных долях государственную пошлину в размере 1 699 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья С. В. Максимов
