Определение от 09 апреля 2014 года №2-740/2013

Дело № 2-740/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о замене стороны в исполнительном производстве
 
г. Котельнич Кировской области                09 апреля 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    при секретаре Косолаповой О.С.,
 
    рассмотрев заявление ООО «Металл-Трейд» о замене взыскателя в исполнительном документе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Металл-Трейд» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном документе, по которому с должника СПК «Знамя Советов» подлежит взысканию задолженность в пользу Дудина А.А. в размере <...> рублей, поскольку договором цессии от <дд.мм.гггг> Дудин А.А. уступил ООО «металл-Трейд» право требования с СПК.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ООО «Металл-Трейд» по доверенности Протасов С.В. поддержал заявленные требования, на удовлетворении заявления настаивал.
 
    Взыскатель Дудин А.А., представитель должника председатель СПК «Знамя Советов» не возражали против удовлетворения требований.
 
    Ответчик Головнина Т.В., представитель Котельничского МРО СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.203 ГПК РФ, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Определением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> утверждено мировое соглашение, заключенное истцом Дудиным А. А.овичем, представителем ответчика СПК «Знамя Советов» Молчановым В. В. и ответчиком Головниной Т. В., по условиям которого:
 
    - ответчик СПК «Знамя Советов» обязуется возместить истцу Дудину А. А.овичу материальный ущерб в размере <...> рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего определения в законную силу;
 
    - ответчик СПК «Знамя Советов» обязуется в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения передать в собственность истца Дудина А. А.овича принадлежащее СПК «Знамя Советов» имущество: помещение коровника, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью <...> рублей; помещение теплой стоянки, находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; помещение котельной теплой стоянки, находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей; емкости ГСМ в количестве <...> штук общей стоимостью <...> рублей. Перечисленное имущество передается истцу «на вывоз»;
 
    - судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
 
    - стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию;
 
    - стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией, передача одной стороной настоящего соглашения такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на та это другой стороной настоящего соглашения.
 
    Производство по делу по иску Дудина А. А.овича к СПК «Знамя Советов», Головниной Т. В. о возмещении материального ущерба прекращено.
 
    На основании указанного определения Котельничским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании с СПК задолженности в размере <...> рублей, и по нему <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО СП УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением от <дд.мм.гггг> в связи с отсутствием у должника имущества. Исполнительный лист возвращен взыскателю.
 
    Согласно договору цессии от <дд.мм.гггг> цедент Дудин А.А. уступил цессионарию ООО «Металл-Трейд» право требования с СПК «Знамя Советов» задолженности по исполнительному листу, выданному на основании определения Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> Пунктом 1.3 договора установлено, что передача права требования считается произошедшей с момента подписания договора, то есть с <дд.мм.гггг>
 
    Таким образом, суд находит заявленные ООО «Металл-Трейд» требования о замене взыскателя в исполнительном документе обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 44, 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену взыскателя в исполнительном документе, выданном Котельничским районным судом <адрес> на основании определения суда от <дд.мм.гггг> об утверждении мирового соглашения, по которому с СПК «Знамя Советов» взыскана задолженность в размере <...> рублей: с Дудина А. А.овича на ООО «Металл-Трейд».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья                        Шабалина Е.В.