Определение от 23 мая 2013 года №2-740/2013

    Дело № 2-740/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Кинешма Ивановской области         23 мая 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гольман С.В.,
 
    при секретаре Исхаковой М.В.,
 
    с участием истца Никитиной В.А., представителя ответчика Елизаровой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о включении периодов работы в страховой стаж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитина В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление) о включении периода работы в обществе с ограниченной ответственностью «Плюс» ( далее – ООО «Плюс») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, мотивируя тем, что в спорный период являлась работником ООО «Плюс»; в Центре занятости населения <адрес>, где стоит на учёте как безработная, была направлена в Управление для получения сведений о страховом стаже для продления срока возможности состоять на учёте в качестве безработной. ДД.ММ.ГГГГ у неё останется один год до наступления пенсионного возраста и будет рассматриваться вопрос о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При обращении в Управление с вопросом о страховом стаже, который будет использоваться для расчёта пенсии, узнала, что из страхового стажа исключён спорный период, когда ООО «Плюс» не перечисляло страховые взносы. Полагает, что в результате исключения данных периодов у неё будет уменьшен размер пенсии, и неуплата страхователем в установленный срок или не в полном объёме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц не должна препятствовать реализации права гражданина на своевременное получение трудовой пенсии в полном объёме.
 
    В судебном заседании истец Никитина В.А. дополнительно пояснила, что ООО «Плюс» фактически не осуществляет свою деятельность около двух лет в связи с тяжёлым финансовым положением, имеет большую задолженность, в том числе по заработной плате.
 
    Представитель ответчика Управления Елизарова М.Н., действующая на основании доверенности от 01 марта 2013 года, возражала против удовлетворения исковых требований Никитиной В.А., просила оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не обращалась в Управление с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости и Управление не принимало решения об отказе включить в страховой стаж периода работы в ООО «Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Плюс» регулярно не сдаёт сведения индивидуального (персонифицированного) учёта, в связи с чем Управление применяет к ним штрафные санкции. Никитина В.А. застрахована в системе пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, истцом не оспаривается и письмом Управления от 24 апреля 2013 года и объяснениями представителя ответчика Елизаровой М.Н. подтверждается, что Никитина В.А. не обращалась в органы Пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в установленном законом порядке, соответственно Управление не принимало решения об отказе в назначении пенсии. Из искового заявления, объяснений сторон, выписки из лицевого счёта застрахованного лица Никитиной В.А., трудовой книжки Никитиной В.А. следует, что истец обращалась в Управление только за получением разъяснения о возможности включения периодов работы в страховой стаж, в ответ на что ей была выдана распечатка выписки из лицевого счёта застрахованного лица. Поскольку заявительный порядок реализации права на назначение трудовой пенсии по старости истцом в соответствии с требованиями статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 февраля 2001 года № 173-ФЗ и пункта 6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждёнными Постановлением Минтруда РФ № 17, Пенсионного фонда РФ №19пб от 27 февраля 2002 года, не был реализован, ответчиком не принималось в установленном порядке ни решение о назначении, ни решение об отказе в назначении истцу какой-либо трудовой пенсии по старости.
 
    Таким образом, пенсионные права истца ответчиком не были оценены, в соответствии с положениями пунктов 11-13 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждёнными Постановлением Минтруда РФ № 17, Пенсионного фонда РФ №19пб от 27 февраля 2002 года, - и не были нарушены, в связи с чем не нуждались в судебной защите в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем имеются основаниям для оставления искового заявления Никитиной В.А. без рассмотрения на основании статьи 3, абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, абзацем 2 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Никитиной В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о включении периодов работы в страховой стаж оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья С.В.Гольман