Решение от 07 августа 2014 года №2-740/14

Дело № 2-740/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    « 07»августа 2014 года гор. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Крафт Г.В.,
 
    При секретаре Булатовой Е.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Теплоресурс» к Еськовой Галине Семеновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, штрафных санкций,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО « Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Еськовой Г.С. о взыскании суммы долга по договору займа 91 300рублей, что составляет: 5 000рублей-сумма займа; 43 900 рублей- проценты за пользование заемными средствами из расчета 2% в день от суммы займа; 42 400рублей-сумма неустойки.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ответчиком Еськовой Г.С. был заключен договор займа №. На основании договора уступки права требования № от №. требование долга по договору займа № от №. перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами. По договору займа ответчику Еськовой Г.С. были переданы денежные средства в сумме 5000рублей, ответчик обязана была вернуть полученный заем по ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом 1 500рублей, из расчета 2 процента в день. За ненадлежащее исполнение обязательств договором установлена неустойка в размере 2 % в день. Ответчица принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 91 300рублей. В добровольном порядке требования истца о возврате долга не исполнены.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Теплоресурс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивали в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Еськова Г.С. не явилась. Почтовое извещение возвратилось в адрес суда. Место пребывания ответчика суду неизвестно. Определением суда ответчику назначен адвокат Никифоров И.В., который иск не признал, указал, что не уполномочен стороной, при этом указал, что размер неустойки является явно несоразмерным основному долгу. По существу требований пояснений дать не мог.
 
    Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа заключается в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    Такой договор между сторонами заключен.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Удобные деньги» предоставил ответчику Еськовой Г.С. заем в сумме 5 000 рублей, а Еськова Г.С. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется сроком по 01.01.2013г. (п.1.1) договора займа.
 
    Согласно п. 3.1 договора займа, заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере 1500 рублей из расчета 2 процента в день (730 процентов годовых). Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока указанного в п. 1.2 договора займа, вместе с основной суммой займа.
 
    Согласно п. 4.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 процента в день (730 процентов годовых) со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 3.1 настоящего договора.
 
    Указанную денежную сумму по договору займа ответчик получила, что подтверждено расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик свое обязательство по возврату денежных средств и процентов по договору за пользование займом не исполнила в полном объеме.
 
    В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 34 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ООО «ВнешПромСнаб» был заключен договор уступки прав требования № 12/04/14-6, в соответствии с п.2.1 которого кредитор – ООО «Удобные деньги» уступает, а новый кредитор ООО «ВнешПромСнаб» приобретает право требования возврата долга в размере 5000рублей, процентов за пользование займом и неустойки. Новый кредитор вправе требовать начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента, когда договор был заключен, до момента возврата суммы займа заемщиком в полном объеме. Право требования указанное выше, переходит к новому кредитору от кредитора с момента подписания настоящего договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВнешПромСнаб» и ООО «Адель» был заключен договор уступки прав требования № 19/04/14-6, в соответствии с п.2.1 которого кредитор – ООО «ВнешПромСнаб» уступает, а новый кредитор ООО «Адель» приобретает право требования возврата долга в размере 5000рублей, процентов за пользование займом и неустойки. Новый кредитор вправе требовать начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента, когда договор был заключен, до момента возврата суммы займа заемщиком в полном объеме. Право требования указанное выше, переходит к новому кредитору от кредитора с момента подписания настоящего договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адель» и ООО «Теплоресурс» был заключен договор уступки прав требования № 26/04/14-6, в соответствии с п.2.1 которого кредитор – ООО «Адель» уступает, а новый кредитор ООО «Теплоресурс» приобретает право требования возврата долга в размере 5000рублей, процентов за пользование займом и неустойки. Новый кредитор вправе требовать начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента, когда договор был заключен, до момента возврата суммы займа заемщиком в полном объеме. Право требования указанное выше, переходит к новому кредитору от кредитора с момента подписания настоящего договора.
 
    Согласно акта приема- передачи документов к договору уступки прав требования № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор «Адель» передал ООО «Теплоресурс» оригинал договора займа, а также оригиналы расходных и приходных ордеров к указанному договору займа.
 
    Таким образом, требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами.
 
    В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, погашение ссудной задолженности не производилось, что подтверждается расчетом задолженности ответчика по договору займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 5000рублей подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 900рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом заявленных требований, исходя из расчета 5000руб.сумма займа х439 (количество дней пользования) х 2 % (процент за пользование займом) =43 900рублей, что соответствует п.3.1 договора займа.
 
    Кроме того, согласно п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа подлежат начислению штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 процента в день (730 процентов годовых) со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 3.1 настоящего договора.
 
    Истцом заявлено взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 42400рублей 5000рублей (сумма займа) х424 (количество дней просрочки)х2% (штрафной процент неустойка).
 
    По смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвоката Никифоров И.В. заявил ходатайство об уменьшении штрафных санкций. Сумма неустойки за несвоевременный возврат займа и выплаты процентов за пользование займом составила 42 400рублей, что подтверждено представленным расчетом. Данный расчет суд находит правильным, т.к. расчет соответствует условиям договора, исчислен с учетом дней просрочки.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, правила применяются в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки ( в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штраф) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Суд находит возможным, применить требования ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору займа, однако полностью отказать во взыскании суммы неустойки в пользу истца, оснований не имеется. Суд приходит к мнению об уменьшении размера неустойки до 21200 рублей.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 939рубля 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Еськовой Галины Семеновны в пользу ООО «Теплоресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70100рублей, в том числе сумму основного долга в размере 5 000рублей, проценты за пользование займом в размере 43 900рублей, неустойку в размере 21 200рублей, возместить судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 2 939рубля 00 копеек, а всего 73 039рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий : Г.В. Крафт