Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-740/14
К делу № 2-740/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре Рыковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДО ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» гор. Белореченск к Ковчигину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с Ковчигина Александра Владимировича в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2013 года в размере 284 223 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч двухсот двадцати трех) рублей 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 260 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 23 421,37 рублей; неустойка по просроченному основному долгу - 802,20 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 042 рублей 23 копеек, а всего - 290 265 рублей 80 копеек.
Представитель истца Гура Д.В. в судебном заседании в обоснование заявленных требований указал, что 07.03.2013 года между ДО ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» гор. Белореченск и Ковчигиным Александром Владимировичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж и проценты не позднее 28-31 числа каждого месяца. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, однако с некоторого времени ответчик условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с него возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняются.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от 07.03.2013 года, заключенному между ДО ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» гор. Белореченск и Ковчигиным Александром Владимировичем, размер займа составляет 300 000 рублей (л.д. 10-14). Согласно условиям предоставления кредита заемщику необходимо не позднее 28-31 числа каждого месяца вносить сумму основного долга и соответствующие проценты.
Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств в этот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером № 510 от 07.03.2013 года на л.д. 9.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ковчигин А.В. подписал с истцом кредитный договор на указанную выше сумму, но в одностороннем порядке не исполняет обязательства по нему, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика на л.д. 7,8, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату займа.
Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности на л.д. 6, не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
При этом, судом учитывается также тот факт, что в связи с неисполнением Ковчигиным А.В. обязательств, истцом в его адрес было направлено досудебное требование погашения кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 5), что является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 042 рубля 23 копейки, так как данные расходы подтверждены документально, а именно: платежным поручением № 1164 от 16.04.2014 года на л.д. 17.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ковчигина Александра Владимировича, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2013 года в размере 284 223 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч двухсот двадцати трех) рублей 57 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 042 (шести тысяч сорока двух) рублей 23 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Н. Храпылина
