Определение от 05 июня 2014 года №2-740/14

<данные изъяты>
 
    Дело № 2-740/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Плесецк 05 июня 2014 года
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
 
    при секретаре Макуровой Ю.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лориналь» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лориналь» в лице Яковлевой Е.П., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ООО «Лориналь», судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, представитель взыскателя по исполнительному производству Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (ЗАО) в лице Архангельского филиала КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в производстве Плесецкого районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению ООО «Лориналь» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Лориналь» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лориналь» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Плесецкого районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
 
    <данные изъяты>