Определение от 19 февраля 2014 года №2-740/14

    Дело № 2-740/14
 
    Поступило в суд 13.01.2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19.02.2014     г. Новосибирск
 
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Тепляковой И.М.,
 
    При секретаре    Леоновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Владимира Владимировича к Барановой Надежде Александровне, Шаманаевой Ольге Владимировне об определении и выделе в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что стороны являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой <адрес>. Между сторонами возник спор о владении и пользовании жилым домом. Истец просил определить и выделить ему в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, состоящей из № в комнате размером № № <адрес>. Для этого необходимо заложить дверной проем из комнаты размером № на месте оконного проема в стене № от данного входа установить перегородку. Образовавшееся помещение будет соответствовать идеальной доле истца в размере №
 
    В судебном заседании истец Баранов В.В. добровольно отказался от иска, о чем представил заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прекращения производства по делу ему разъяснены судом и понятны.
 
    Ответчики Баранова Н.А., Шаманаева О.В. не возражали принять отказ от иска, прекратить производство по делу.
 
    Суд, заслушав стороны, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Баранова Владимира Владимировича от заявленных исковых требований к Барановой Надежде Александровне, Шаманаевой Ольге Владимировне об определении и выделе в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Баранова Владимира Владимировича к Барановой Надежде Александровне, Шаманаевой Ольге Владимировне об определении и выделе в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
    Разъяснить Баранову Владимиру Владимировичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий / подпись    /    И.М. Теплякова
 
    Копия верна:
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-740/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На 19.02.2014 определение в законную силу не вступило.
 
    Судья                      
 
    Секретарь