Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-740/14
№2-740/14
Определение
<дата>г. ст.Милютинская
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,
с участием: помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Сиденко В.В., представителя ответчика - главы администрации Муниципального образования «Селивановское сельского поселения» Ткачевой Т.Ю.,
при секретаре Давтян К.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление прокурора Милютинского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Селивановского сельского поселения об обязании провести ямочный ремонт дорожного покрытия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ ссылаясь на то, что прокуратурой Милютинского района с привлечением сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» проведена проверка исполнения законодательства регулирующего использование муниципальной собственности, об автомобильных дорогах и дорожной деятельности на территории <адрес>.
Согласно проведенной проверки установлено, что дорожное покрытие в нарушение п.п. 3.1.1. 3.1.2 ФИО5 50597-93, утвержденного постановление Госстандарта России от 11.10.1993г. № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» не соответствует требованиям ФИО5 в ст. <адрес>.
Указанные дороги, согласно информации, предоставленной Администрацией МО «Селивановское сельское поселение» находятся в собственности Селивановского сельского поселения.
В связи с изложенными обстоятельствами, просят обязать Администрацию МО «Селивановское сельское поселение» провести работы по содержанию автомобильной дороги.
В предварительно судебном заседании помощник прокурора Сиденко В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и предоставил письменное заявление прокурора Милютинского района об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением.
Представитель ответчика - глава МО «Селивановское сельское поселение» Ткачева Т.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель 3-го лица ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 39, 45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе разбирательства данного дела из представленных в судебное заседание документов установлено, что согласно акту проверки от <дата>. все ранее выявленных недостатки в содержании дорог устранены, следовательно основания для поддержания прокурором своих исковых требований отпали.
Суд не выявил нарушений прав и законных интересов других лиц или нарушения закона, поэтому считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,
Определил:
Принять отказ прокурора Милютинского района от исковых требований к Администрации Селивановского сельского поселения об обязании провести ямочный ремонт дорожного покрытия.
Производство по гражданскому делу №2-740/14г. по исковому заявлению прокурора Милютинского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Селивановского сельского поселения об обязании провести ямочный ремонт дорожного покрытия - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья:
