Решение от 20 марта 2014 года №2-740-2014

    Дело № 2-740-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород 20 марта 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
 
    -при секретаре Морозовой И.С.
 
    С участием представителя истца Климовой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридчина Н.С. к Канищеву А.Н., Канищеву В.Н. и Канищеву В.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) умерла сестра истца К. После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе 1/3 доля жилого дома общей площадью 29,3 кв.м., в том числе жилой 15,6 кв.м., расположенном по адресу: (адрес обезличен).
 
    Право собственности на 1/3 доли жилого дома подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) и записью в ЕГРП (номер обезличен) от (дата обезличена) года. На остальную часть жилого дома права собственности зарегистрировано в ЕГРП за Гридчиным Н.С. - истцом по делу, в размере 1/3 доли и Гридчиной З.С. в размере 1/3 доли. Наследники первой очереди по закону на наследственное имущество являются её сыновья Канищев А.Н., Канищев В.Н. и Канищев В.Н., которые в нотариальном порядке (дата обезличена) отказались от принятия своей доли в этом наследстве матери. Он является наследником второй очереди и фактически вступил во владение и управления наследственным имуществом, поскольку производил ремонт жилого дома.
 
    Дело инициировано иском Гридчина Н.С., который просит суд признать за ним право собственности на 1/3 доли спорного жилого дома в порядке наследования по закону.
 
    В судебное заседание Гридчин Н.С. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Его представитель по доверенности Климова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнила, что истец фактически принял наследство.
 
    Ответчики Канищев А.Н., Канищев В.Н. и Канищев В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует их заявление нотариусу от (дата обезличена) об отказе от своих долей в наследстве матери по этому дому.
 
    Третье лицо Гридчина З.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, в которой она указывает, что против удовлетворения исковых требований Гридчина Н.С. не возражает, свою 1/3 доли жилого дома и ? доли земельного участка площадью 1300 кв.м. она подарила сыну Бобко А.В.
 
    Выслушав доводы представителя истца Климовой Е.А., изучив материалы наследственного дела (номер обезличен) после смерти К исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт смерти сестры истца К (дата обезличена) подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.10). После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе 1/3 доля жилого дома расположенного по адресу: (адрес обезличен). Принадлежность ей наследственного имущества подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) на её имя (л.д.6), свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена) (л.д.9), техническим паспортом БТИ от (дата обезличена) (л.д.12-15). Наследниками первой очереди по закону после смерти К являются её дети Канищев В.Н., Канищев В.Н. и Канищев А.Н., которые в нотариальном порядке (дата обезличена) отказались от своих долей в наследственном этом жилом доме, о чём свидетельствуют их заявления (л.д.16-18). Кроме того, они получили наследство после смерти матери по завещанию от (дата обезличена) в равных долях по 1/3 доле каждый на жилой (адрес обезличен) (в н/в 62) в (адрес обезличен), на земельный участок при этом домовладении и денежные вклады (л.д.1-15 наследственного дела №(номер обезличен)). Отказ от наследства не противоречит закону (ст.ст.1157,236 ГК РФ).
 
    Родственные связи истца с его сестрой Канищевой М.Д. подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена) г., в котором указано, что наследниками Гридчиной Е.Я. являются: дочь – Гридчина З.С.; дочь – К и сын – Гридчин Н.С., проживающий в г.Новосибирск, в равных долях каждый (л.д.9).
 
    В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди (они отказались от этого наследства), наследниками второй очереди по закону являются полнородные и наследственные братья и сестры наследодателя.
 
    Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом поскольку производил ремонт спорного жилого дома, оформлял на него технический паспорт БТИ от (дата обезличена) (л.д.12-15), отказы детей наследодателя (л.д.16-18). Более того, Гридчину Н.С. принадлежит на праве собственности ? доля земельного участка при спорном домовладении, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) (л.д.11).
 
    Таким образом, по правилам ст.1153 ГК РФ Гридчин Н.С. фактически принял наследственное имущество, так как он вступил во владение и управление наследством.
 
    Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст.ст.1113-1114 ГК РФ).
 
    В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    С учетом установленных судом фактов, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Основания сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
 
    На основании ст.ст.1110-1114, 1141-1143, 1152-1154, 218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Гридчиным Н.С., (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 29,3 кв.м., в том числе жилой 15,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти сестры К, умершей (дата обезличена) (актовая запись о смерти №(номер обезличен)).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня оставления мотивированного решения суда, то есть с 25 марта 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья Белгородского
 
    районного суда Н.В.Корнюх