Определение от 05 марта 2014 года №2-74-2014г.

    Дело № 2-74- 2014 г.
 
    Поступило – ДД.ММ.ГГГГ
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Каргат
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области
 
    в с о с т а в е:
 
    Председательствующего Смагиной Г.М.
 
    При секретаре ФИО5
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Коченевское отделение Новосибирского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Коченевское отделение Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кредит был предоставлен без обеспечения.
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ФИО2 не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 2.8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 90510 рублей 80 копеек.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Просит суд взыскать с ФИО2 и поручителей: Е. Л., ФИО7, ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 90510 рублей 80 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6915 рублей 32 копейки.
 
    До рассмотрения дела в судебном заседании в суд поступило заявление от истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением долга ответчиком ФИО2.
 
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, что подтверждается уведомлениями. Об отложении дела слушанием не просили. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщали.
 
    В соответствии со ст. 220 – ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что спор между сторонами разрешен во внесудебном порядке, прекращением производства по делу права и законные интересы других граждан не нарушаются, суд принимает отказ истца от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 - ст. 221 - ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску ОАО «Сбербанк России» Коченевское отделение Новосибирского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – производством прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий - подпись.
 
    Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.