Решение от 26 апреля 2013 года №2-74-13

    Дело № 2-74-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Борогонцы                                 26 апреля 2013 года
 
        Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Попов С.М., с участием ответчика ФИО2,
 
    при секретаре Гуляевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
                         у с т а н о в и л :
 
        ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ей преступлением.
 
        Как указано в иске:
 
        Ответчик ФИО2 6 июля 2002 г., управляя мотоциклом ИЖ Ю-5К в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на ребенка Винокурова Артура, причинив ему тяжелый вред здоровью, в результате которого ребенок стал инвалидом. По этому делу он осужден 10 февраля 2013 г.
 
        По рекомендации лечащего врача Винокуров Артур в сопровождении матери ФИО1 получил санаторно-курортное лечение в г. Белокуриха Алтайского края с 29.01.13 г. по 11.02.13 г.
 
        Просит взыскать с ответчика расходы на проезд и проживание ребенка и сопровождающего, а также размер упущенной заработной платы на общую сумму 108138,69 рублей.
 
        Истица ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
        Ответчик ФИО2 иск признал полностью и пояснил:
 
    В данное время работает кочегаром ГУП ЖКХ, с женой воспитывают троих детей, жена не работает, инвалид 3 группы.
 
        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    Приговор Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 10 февраля 2003 года вступил в законную силу.Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба размере 108 138,69 рублей, подтверждаются квитанциями, чеками, билетами и другими материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные материальные расходы в размере 108 138,69 (сто восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 69 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного суда РС (Я) в течение месяца.
 
            Судья:                         С.М. Попов