Решение от 01 августа 2014 года №2-739/2014

Дело № 2-739/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года                              г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Иванцова В.В.,
 
    истца Черняевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда
 
установил:
 
    Черняева Ю.А. обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к Умнихину А.В. о компенсации морального вреда, за унижение достоинства личности, чести и репутации. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, она со своей несовершеннолетней дочерью Кристиной находилась у магазина «Зайди купи» по . Ответчик проезжая на своем автомобиле, остановился, открыл водительскую дверь и поздоровался с Кристиной, которой приходится отцом. В ответ на молчание дочери ответчик стал в грубой форме с ней разговаривать. Она заступившись за дочь, однако последний, в присутствии дочери и посторонних лиц, стал оскорблять её нецензурной бранью. В результате она обратилась в отдел МВД России по и ответчик был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях. Она испытала стресс, страх, стыд и иные неблагоприятные эмоциональные состояния, а также переживание за состояние своей дочери, которой после события ДД.ММ.ГГГГ потребовалась врачебная помощь для восстановления нервной системы. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда 80 000 рублей и возместить понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя.
 
    Истец Черняева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Также пояснила, что от оскорблений ответчика нецензурной бранью испытала сильнейший шок, тяжелые эмоциональные переживания и чувство страха за потерю авторитета со стороны несовершеннолетней дочери, поскольку все происходило на ее глазах.
 
    Ответчик Умнихин А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
 
    Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля УУП отдела МВД России по Марксовскому району ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была проведена проверка по факту поступившего в дежурную часть ОМВД заявления Черняевой Ю.А., в ходе которой установлено лицо, совершившее мелкое хулиганство в отношении Черняевой Ю.А. - Умнихин А.В. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вину в совершении правонарушения и оскорблении Черняевой Ю.А. нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц признал, пояснив, что у них имеются неприязненные отношения.
 
    Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в части, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ). В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).
 
    В силу ст. 150 ГК РФ честь, достоинство и деловая репутация лица являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, у магазина «Зайди купи» по , Умнихин А.В., на почве личных неприязненных отношений выражался нецензурной бранью в адрес Черняевой Ю.А., чем унизил её честь и достоинство. Данный факт подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО6, протоколом об административном правонарушении АМ №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Умнихин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП за мелкое хулиганство и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    Как следует из вышеуказанного постановления, оскорбление Черняевой Ю.А. со стороны Умнихина А.В. имело место при обстоятельствах, указанных истцом.
 
    Таким образом, вступившим в законную силу постановлением по административному делу установлено, что со стороны ответчика имело место оскорбление истца, что причинило ей нравственные страдания.
 
    Нанесение оскорбления в любом случае свидетельствует о причинении лицу, в отношении которого совершены эти действия, морального вреда, поскольку оскорбление направлено, прежде всего, на унижение человеческого достоинства, является негативной оценкой личности человека, против которого направлено оскорбление, выраженной в неприличной форме, преследует целью выведение человека из психологического равновесия, создание стрессовой психологической ситуации.
 
    Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Принимая во внимания установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом нравственных страданий. Суд принимает во внимание показания истца о возникшем в результате действий ответчика психо-эмоциональном состоянии несовершеннолетней Умнихиной Кристины, поскольку данный факт подтверждается рекомендациями и справкой врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
 
    На основании исследованных судом обстоятельств и положений закона, учитывая установленный факт причинения оскорбления истцу, суд приходит к выводу о необходимости признания за Черняевой Ю.А. права на компенсацию морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства его причинения, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся эмоциональными переживаниями, унижением чести и достоинства в неприличной форме, чувстве страха за здоровье ребенка, её индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины Умнихина А.В. в причинении истцу морального вреда, времени прошедшего с момента оскорбления и находит разумным, справедливым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, оплаченной по квитанции от 11 июня 2014 года (л.д. 9).
 
    В судебном заседании установлено, что 02 июня 2014 года истцом заключен договор возмездного оказания юридических услуг с ООО «СоКа», включая консультационные услуги и представление интересов в суде. Стоимость услуг определена договором в размере 15 000 рублей, что было оплачено истцом по квитанции в день подписания договора.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом конкретных обстоятельств и категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, сложившеюся в районе стоимость оплаты услуг представителей и экономность издержек, связанных с ведением дела в суде, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 10 200 (десять тысяч двести) рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                   М.П. Мурго