Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-739/2014
дело №2-739\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2014 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
При секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Ермакову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Пойдем!», и ответчиком, Ермакову Д.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на расчетный счет. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0, 22 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,16 % в день.
Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубль, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.
Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ОАО КБ «Пойдем», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ермаков Д.А., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился., извещался судом по указанном им в кредитном договоре месту жительства, и по адресу регистрации, за получением судебных документов на почту не явился, несмотря на неоднократные уведомления работников почты, конверты вернулись в суд по истечении срока их хранения, телеграммы, направленные ответчику, им также не получены. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО КБ «Пойдем!» и Ермаковым Д.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,22 % в день.
Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Указанные факты подтверждены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету(л.д.__). ответчик не производит ежемесячные обязательные платежи, доказательств иного у суда не имеется.
В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.4.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
В силу п. 3.4.4.Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит на срок более 10 дней.
Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубль, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.
Направленное банком требование об уплате задолженности, ответчиком не исполнено, на момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рубля подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ермакова Д. А. в пользу Открытого Акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Колосова Л.Н
