Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-739/2014
Гр.дело № 2-739/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Ковалевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Татаренко А.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Национальный банк «Траст» (далее – ОАО НБ «Траст») обратился в суд с иском к ответчику Татаренко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от 24 августа 2010 года ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... под 15 процентов годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 27 февраля 2014 года в размере ..., состоящая из: просроченного основного долга – ..., просроченных процентов за пользование кредитом в период с 24 августа 2010 года по 27 февраля 2014 года – ..., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – ..., платы за пропуск платежей – ..., процентов на просроченный долг – .... Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уважительность причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания. При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 24 августа 2010 года был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... под 15 процентов годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.
По условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Версия 2.1-07.10) плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (п. 3.1.1). Графиком платежей срок внесения платежей установлен до 24 числа каждого месяца, начиная с 24 сентября 2010 года, в размере ...
Пунктом 11.5 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Версия 2.1-07.10) предусмотрена ответственность клиента в соответствии с действующим законодательством РФ и указанными условиями в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору.
С условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Версия 2.1-07.10) ответчик был ознакомлен при подаче заявления о предоставлении кредита, согласен и взял на себя обязательство неукоснительно их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере .... Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору №... от 24 августа 2010 года в размере ... по состоянию на 27 февраля 2014 года состоит из: просроченного основного долга – ..., просроченных процентов за пользование кредитом в период с 24 августа 2010 года по 27 февраля 2014 года – ..., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – ..., платы за пропуск платежей – ..., процентов на просроченный долг – ...
Представленный истцом расчёт задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, а именно: ...
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному в материалах дела платежному поручению от 23 апреля 2014 года №... истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Татаренко А.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Татаренко А.Л, в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору №... от 24 августа 2010 года в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать – ...
Ответчик Татаренко А.Л., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Татаренко А.Л. заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Н. Кулыгина
