Решение от 17 июня 2014 года №2-739/2014

Дело № 2-739/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года ст. Ессентукская
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Предгорный районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 180000 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также утраты страхового взноса сроком на 24 месяца (ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, Тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому Ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 285455 рублей 20 копеек (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 20 копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 180 000 рублей 00 копеек (Сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 84311 рублей 02 копейки (Восемьдесят четыре тысячи триста одиннадцать рублей 02 копейки);размер комиссий составляет 145 рублей 00 копеек (Сто сорок пять рублей 00 копеек); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 20 999 рублей 18 копеек (Двадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей 18 копеек). До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3100 рублей 29 копеек По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене СП. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании вышесказанного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 3100 рублей 29 копеек, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика обязательств по договору.
 
    Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Хоум кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ 285 455 рублей 20 копеек (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 20 копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга составляет 180 000 рублей 00 копеек (Сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек);
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 84311 рублей 02 копейки (Восемьдесят четыре тысячи триста одиннадцать рублей 02 копейки);
 
    размер комиссий составляет 145 рублей 00 копеек (Сто сорок пять рублей 00 копеек);
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 20 999 рублей 18 копеек (Двадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей 18 копеек).
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3027 рублей 28 копеек (Три тысячи двадцать семь рублей 28 копеек)
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6084 рублей 82 копеек (Шесть тысяч восемьдесят четыре рубля 82 копейки).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия. В деле имеются возвраты корреспонденции суда, в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик намерено уклоняется от явки в судебное заседание.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО « Хоум кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.
 
    Судом достоверно установлено, что по взаимному согласию сторон ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2156780994, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей сроком на 24 месяца.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Таким образом, ответчик ФИО2 обязан был исполнить условия заключенного договора займа, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом.
 
    Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, нарушал сроки платежей, указанные в графике. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.
 
    Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства данных о том, что ФИО2 вышеуказанная сумма погашена, не представлено.
 
    Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 285 455 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 180 000 рублей, проценты 84 311 рублей 02 копейки, комиссия 145 рублей.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Хоум кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ – 285 455 рублей 20 копеек (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 20 копеек) в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга составляет 180 000 рублей 00 копеек (Сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек);
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 84 311 рублей 02 копейки (Восемьдесят четыре тысячи триста одиннадцать рублей 02 копейки);
 
    размер комиссий составляет 145 рублей 00 копеек (Сто сорок пять рублей 00 копеек);
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 20 999 рублей 18 копеек (Двадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей 18 копеек).
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3027 рублей 28 копеек (Три тысячи двадцать семь рублей 28 копеек)
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6084 рублей 82 копеек (Шесть тысяч восемьдесят четыре рубля 82 копейки).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: