Решение от 15 июля 2014 года №2-739/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-739/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-739/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            г. Троицк                                                                            15 июля 2014 года
 
            Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дергуновой В.Т.,
 
    при секретаре Гавриш В.С.,
 
    с участием помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Панова Е.В.,
 
    представителя Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области Тропникова Я.А.,
 
    лица, в отношении которого подано ходатайство, Пак В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Пак ФИО11
 
Установил:
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пак ФИО7 на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 19 сентября 2002 года Пак В.М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данное преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. 13 июля 2012 года Пак В.М. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Пак В.М. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время не трудоустроен.
 
    Просит установить Пак В.М. административный надзор сроком до 13 июля 2020 года и установить следующие ограничения:
 
    запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа за исключением проведения выборов;
 
    обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев согласованных с органами внутренних дел.
 
    Представитель Межмуниципального отдела МВД России « Троицкий» Челябинской области Тропников Я.В. в судебном заседании поддержал требования, указанные в заявлении. Пояснил, что Пак В.М. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений и поэтому просит установить административный надзор.
 
    Пак В.М. не возражает против установления в отношении него административного надзора, но считает, что отмечаться четыре раза в месяц слишком много.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.     
 
    Согласно ч. 1, 3 ст. 3 указанного выше Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Судом достоверно установлено, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 19 сентября 2002 года Пак В.М. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2004 года к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным постановлением Пак В.М. также изменен рецидив преступлений - с особо опасного - на опасный рецидив преступлений.
 
    13 июля 2012 года Пак В.М. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.
 
    Ввиду того, что Пак В.М. судим за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, судимость за которое не погашена, в отношении него следует установить административный надзор.
 
    Срок погашения судимости по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 19 сентября 2002 года в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до ФЗ от 23.07.2013 года) составляет восемь лет после отбытия наказания, и судимость у Пак В.М. погашается только 13 июля 2020 года.
 
    Поскольку Пак В.М. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона административный надзор в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3), исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным административный надзор в отношении Пак В.М. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона установить сроком до 13 июля 2020 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, перечень которых установлен частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Учитывая личность Пак В.М., характер совершенного им преступления, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить Пак В.М. административные ограничения в виде:
 
    запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа за исключением проведения выборов;
 
    запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев согласованных с органами внутренних дел;
 
    возложение обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Данные ограничения отвечают целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Пак ФИО8 удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Пак ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 1981 года рождения, уроженца <адрес>, сроком до 13 июля 2020 года.
 
    Установить в отношении Пак ФИО10 административные ограничения:
 
    запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов;
 
    запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев согласованных с органами внутренних дел;
 
    обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» Челябинской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Троицкий городской суд.
 
    Председательствующий:                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать