Решение от 16 апреля 2014 года №2-739/2014

Решение вступило в законную силу 20.05.2014
 
                                     Дело № 2-739/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года                                     город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,
 
    с участием представителей истца ОАО «Уралкриомаш» Переваловой Л. А., действующей по доверенности № ** от **.**.****, Тихоновой Е. А., действующей по доверенности № ** от **.**.****,
 
    ответчика Самойлова А. В.,
 
    при секретаре Лобановой Л. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралкриомаш» к Самойлову А. В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17.03.2014 Открытое акционерное общество «Уралкриомаш» (ОАО «Уралкриомаш») обратилось в суд с иском к Самойлову А. В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в сумме *** рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Самойлов А. В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Уралкриомаш» в период с **.**.**** по **.**.****. С **.**.**** по **.**.**** Самойлов А. В. использовал 21 день ежегодного оплачиваемого и дополнительного отпусков за рабочий год с **.**.**** по **.**.****. **.**.**** Самойлов А. В. был уволен по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул. В результате отпускные за 12 дней отпуска в сумме *** рублей были выданы Самойлову А. В. авансом. Таким образом, задолженность за неотработанные дни отпуска составила *** рубля копейки, которые до настоящего времени ответчиком не выплачены.
 
    В судебном заседании от 16.04.2014 представители истца ОАО «Уралкриомаш» Перевалова Л. А., действующая по доверенности № ** от **.**.****, Тихонова Е. А., действующая по доверенности № ** от **.**.****, на заявленных требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Самойлов А. В. в указанном судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчику Самойлову А. В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Самойловым А. В., так как оно не противоречит положениям Трудового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № ** от **.**.**** об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме *** рублей (л.д. 7), ответчик Самойлов А. В. против удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере не возражал, поэтому данные расходы также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралкриомаш» к Самойлову А. В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска и требование Открытого акционерного общества «Уралкриомаш» к Самойлову А. В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Самойлова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уралкриомаш» задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме *** рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей, всего *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья