Решение от 15 мая 2014 года №2-739/2014

    Дело № 2-739/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
 
    при секретаре Кузьмине А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Жирновой С.А., Жирнову Р.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК уральского региона «Содействие» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ***
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчики Жирнова С.А. и Жирнов Р.Б., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Из представленных документов следует, что *** года между истцом и Жирновой С.А. был заключен договор займа № *** на сумму *** руб. со сроком возврата до *** года, под *** % годовых (л.д. 7-9)
 
    Во исполнение договора займа истец выдал Жирновой С.А. денежные средства в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** года (л.д. 17).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Жирновой С.А. по договору займа, *** года был заключен договор поручительства № *** с Жирновым Р.Б. (л.д. 11-12).
 
    Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение Жирновой С.А. обязательств по договору займа.
 
    В соответствии с условиями договора Жирнова С.А. обязана в срок до *** года выплатить сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, а также в соответствии с п. 1.5 договора выплачивать ежемесячно членские взносы в размере ***% от суммы займа, что составляет *** руб. Согласно приложению 1 к договору членские взносы на обеспечение уставной деятельности вносятся ежемесячно, до погашения суммы займа. При таких обстоятельствах, сумма членских взносов в размере *** подлежит взысканию в ответчика.
 
    В случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере *** % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности (п. 5.2 договора).
 
    На момент предъявления иска у Жирновой С.А. сумма задолженности по договору займа составила ***., из которых:
 
    ***– сумма задолженности по уплате суммы займа;
 
    *** – сумма процентов;
 
    *** – сумма членских взносов;
 
    *** - сумма штрафных процентов.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате основного долга и процентов подлежит взысканию с Жирновой С.А.
 
    При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту, процентам, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора займа ответчику начислены штрафные проценты пени за просрочку возврата займа в размере ***
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнила, требование истца о взыскании штрафных процентов на сумму просроченного основного долга является обоснованным.
 
    Истец просит начисление и взыскание процентов по договору займа производить до полного погашения денежного долга.
 
    В указанной части суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда не будет отвечать требованиям окончательности и определенности.
 
    У КПК «Содействие» не утрачено право обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по процентам за прошедший период.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, возмещению истцу подлежит государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче искового заявления (л.д. 6), в размере ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Жирновой С.А., Жирнова Р.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» задолженность по договору займа № *** от *** года в размере ***, в том числе: *** – задолженность по договору займа, *** – сумма процентов; *** – сумма членских взносов; *** – сумма штрафных процентов.
 
    Взыскать в равных долях с Жирновой С.А., Жирнова Р.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» расходы по расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    В иске кредитного потребительского кооператива уральского региона «Содействие» о взыскании процентов за пользование займом по день исполнения решения суда отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2014 года.
 
    Судья: Н.А. Пастухова