Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-739/2014
Дело № 2-739/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Д.А.Третьяк,
при секретаре М.А. Ненмасовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Карелия» к Сидорук Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен договор займа на сумму <...> под №...% в день за пользование суммой займа. Срок возврата суммы займа – ХХ.ХХ.ХХ. Ответчицей обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере <...> Кроме того, просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
ООО «Касса Взаимопомощи Карелия» в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ определена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право заимодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №... на общую сумму в размере <...> За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу №...% в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику до дня ее фактического возврата займодавцу. Срок возврата займа – ХХ.ХХ.ХХ..
Получение Сидорук Н.А. суммы займа в полном объеме подтверждается расходным кассовым ордером № №... от ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, истцом обязательство по передаче суммы займа заемщику исполнено надлежащим образом. Доказательств иного ответчицей суду не предоставлено.
По условиям договора Сидорук Н.А. приняла на себя обязательство погасить свой долг в срок до ХХ.ХХ.ХХ.
На основании изложенного, суд полагает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ, и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученной суммы займа и процентов за пользований суммой займа на условиях предусмотренных договорами займа.
В судебном заседании также установлено, что ответчица Сидорук Н.А. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.
Общая задолженность Сидорук Н.А. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет займ – <...> проценты <...>
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере <...>, процентов в размере <...> являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Карелия» к Сидорук Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сидорук Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Карелия» задолженность по договору займа, процентам в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.А. Третьяк
Решение не вступило в законную силу
Копия верна. Судья Д.А. Третьяк
