Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-739/2014
Дело № 2-739/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный «29» августа 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Мурманского филиала к Лочмель В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Мурманского филиала обратился в суд с иском к Лочмель В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что *.*.* между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Мурманского филиала и Лочмель В.Я. (далее- заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. из расчета № годовых и сроком погашения *.*.* на условиях срочности, платности и возвратности.
В соответствии с п.2.1., 2.2., 3.2 кредитного договора банк выполнил свои обязательства пред заемщиком в полном объеме и предоставил кредит в безналичной форме, перечислив денежные средства (сумму кредита) на счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с *.*.* по *.*.*.
Согласно п.п.5.1., 5.2 кредитного договора заемщик погашает задолженность ежемесячно 10 числа каждого месяца равными по сумме платежами <данные изъяты>. в соответствии с информационным расчетом.
В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж произвел *.*.*, что привело к образованию задолженности перед банком, размер задолженности по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>.
В обеспечение обязательств по кредитному договору *.*.* между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого, Лочмель В.Я. предоставил в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки - модель <данные изъяты>, *.*.* выпуска, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> Право собственности ответчика подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты> от *.*.*. Оценка залога была определена сторонами по взаимному соглашению при заключении договора залога и составила <данные изъяты>. (п.1.5 договора).
Указывают, что банк в адрес заемщика *.*.* направил счет-требование, а *.*.* заключительный счет-требование с требованием оплаты суммы долга по договору. Однако, на обращение банка ответчик не отреагировал и до настоящего времени требование банка о возврате задолженности не исполнил.
Просят взыскать с Лочмеля В.Я. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумму основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа в размер <данные изъяты> начисленной в соответствии с п.6.2 кредитного договора, <данные изъяты>. - пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования в размере <данные изъяты> начисленные в соответствии с п.п.6.6. кредитного договора. Отнести на ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки - модель <данные изъяты>, *.*.* выпуска, цвет черный, <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость имущества при его реализации в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Мурманского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик - Лочмель В.Я. в судебное заседание не явился.
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства: <адрес>, где имеет постоянную регистрацию по месту жительства с *.*.* (л.д.55).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д. 41-43) кредитор - ОАО Банк «Возрождение» и заемщик - Лочмель В.Я, заключили кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> до <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке на условиях настоящего договора.
В указанном договоре оговорены условия и порядок выдачи кредита, оговорены проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, досрочный возврат кредита и др. условия, договор подписан сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Из материалов дела также следует, что обеспечение истцом принятых заемщиком Лочмель В.Я. обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждено копией договора о залоге транспортного средства № от *.*.* (л.д. 35-38) по условиям которого, Лочмель В.Я. предоставил в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки - модель <данные изъяты>, *.*.* выпуска, цвет <данные изъяты>, №.
Залоговая стоимость вышеуказанного имущества, согласованная сторонами составляет <данные изъяты>. (п.1.5 договора) с учетом акта оценки от *.*.* (л.д.39).
Вышеуказанный договор подписан сторонами их заключившими.
Согласно п.7.1.5. данного договора залога, залогодержатель - ОАО Банк «Возрождение» вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного настоящим договором обязательства в соответствии с условиями договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитором - ОАО Банк «Возрождение» в обеспечение исполнения заемщиком Лочмель В.Я. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от *.*.* заключен вышеуказанный договор о залоге, в соответствии с которым, ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых заемщиком обязательств, согласно заложенного имущества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, заемщиком - Лочмель В.Я. нарушались принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем истцом в адрес данного ответчика направлялись требования о погашении задолженности от *.*.* (л.д. 25-29).
Требование об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке также направлялось ответчику в связи с неисполнением условий кредитного договора от *.*.* (л.д. 21-24).
Согласно расчету (л.д.8-9) задолженность заемщика Лочмель В.Я. по данному кредитному договору по состоянию на *.*.* составила в общем размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.- сумму основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа в размер <данные изъяты> начисленной в соответствии с п.6.2 кредитного договора, <данные изъяты>. - пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования в размере <данные изъяты> начисленные в соответствии с п.п.6.6. кредитного договора.
Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашалась.
При изложенных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с заемщика Лочмель В.Я. причитающейся суммы задолженности по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>.
Как следует из платежного поручения от № от *.*.* (л.д. 3) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
С учетом требований ст. 333.19 НК РФ при подаче иска исходя из имущественных требований в размере <данные изъяты>. госпошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
С учетом условий п.9.4 договора залога в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке определение начальной продажной цены заложенного имущества осуществляется путем уменьшения оценки, указанной в п.1.5 договора, на <данные изъяты> ежегодно с даты заключения настоящего договора.
С учетом обстоятельств дела, исследованных судом в полном объеме и представленных доказательств, суд приходит к выводу об обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство - автомобиль марки - модель <данные изъяты> *.*.* выпуска, цвет черный, №, установив его начальную продажную стоимость имущества при его реализации в размере <данные изъяты>., что подтверждено расчетом истца.
Данный расчет суд находит правильным и кладет в основу решения (л.д.9).
руководствуясь ст. ст. 235-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Лочмеля В.Я., *.*.* г.рождения. уроженца <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Мурманского филиала задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на залоговое транспортное средство - автомобиль марки - модель <данные изъяты>, *.*.* выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Лочмель В.Я., установив его начальную продажную стоимость имущества при его реализации в размере <данные изъяты>,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова
