Решение от 23 июля 2014 года №2-739/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-739/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
    Дело №2-739/2014          
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 годаг.  Стерлитамак
 
 
                 Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Стерлитамак РБ Звоновой Э.М.С участием адвоката Япрынцева С.Н.,по удостоверению <НОМЕР> и  ордеру <НОМЕР>
 
    при секретаре Пусенковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Звегинцевой <ФИО1>  о взыскании  задолженности по договору  займа,
 
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» обратился в суд с иском к ответчику Звегинцевой Т.А. о взыскании суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование  денежными средствами  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов по делу, мотивируя тем, что  согласно заключенному между сторонами договору займа <НОМЕР> от 28.06.2013 года ответчик Звегинцева Т.А. получилаот истца денежные средства  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 1% в день  сроком  до 13.07.2013 года. 15.07.2013 года должник оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пролонгировав  договор до 31.07.2013 года на сумму основного долга вразмере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 30.07.2013 года должник оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пролонгировав  договор  до 15.08.2013 года на сумму основного долга вразмере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 15.08.2013 года должник оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пролонгировав договор до 31.08.2013 года на сумму основного долга  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 30.08.2013 года должник оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пролонгировав договор до 15.09.2013 года на сумму основного долга  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 14.09.2013 года должник оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пролонгировав договор до 30.09.2013 года на сумму основного долга  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 30.09.2013 года должник оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пролонгировав договор до 16.10.2013 года на сумму основного долга  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 16.10.2013 года должник оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пролонгировав договор до 01.11.2013 года на сумму основного долга  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При просрочке  платежа в счет  погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом превышающей срок  займа (16 дней), должник уплачивает взыскателю штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, требование о возврате денежных средств оставлено им   без удовлетворения.
 
               Представитель истца ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа»в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Звегинцева Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.   В соответствии со ст. 50 ГПК РФ  для защиты  прав и интересов ответчика  по определению мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Стерлитамак от 15.07.2014 год был назначен представитель Стерлитамакского специализированного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокат Япрынцев С.Н., которыйв судебном заседании с исковыми  требованиями не согласился, полагает, что у ответчика имеются возражения относительно заявленных исковых требований.
 
        Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, заслушав представителя ответчика,  исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
               В судебном заседании установлено, что между ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» и Звегинцевой Т.А. заключен договор займа <НОМЕР> от 28.06.2013 года о предоставлении последней денежных средств на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  сроком  на 16 дней, а также платой за пользование денежными средствами в размере 1% в день. Денежные средства выданы ответчику Звегинцевой Т.А. 28.06.2013года, что подтверждается  расходным кассовым ордером. Однако, в нарушение условий договора  ответчик Звегинцева Т.А. своиобязательства по возврату денежных средств и уплате процентов  не исполнила.
 
               В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
      На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно условиям договора истец обязался передать ответчику сумму займа, а ответчик  обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа и процентов на нее в срок, предусмотренный  договором.
 
       Истец просит взыскать проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей. по следующему расчету : <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 1% х 238 дней (количество дней просрочки с 17.10.2013г. по 11.06.2014г.)
 
       В соответствии с п.4.4 вышеуказанного договора  при просрочке  платежа в счет  погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом  превышающей срок  займа, должник уплачивает  взыскателю штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика  в пользу истца задолженности по основному долгу в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 17.10.2013 г по 11.06.2014 г.  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
         Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
                На основании изложенного  руководствуясь ст.ст. 50,  98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Звегинцевой <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору  займа  удовлетворить.                  
 
    Взыскать со Звегинцевой <ФИО1>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа»  сумму основного долга по договору <НОМЕР> от 28.06.2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.10.2013 по 11.06.2014 г.  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп. 
 
                 Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №5 судебного района  г.Стерлитамак РФ в течение одного месяца.
 
 
 
                     Мировой      судья                                                                    Э.М.Звонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать