Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-739/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Осмольской М.О.,
при секретаре Щепеткиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-739/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ганус Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк», банк) обратилось в суд с иском к Ганус Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по нотариальному удостоверению доверенности представителя истца в сумме <данные изъяты> рублей, выписки из протокола № в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований истец указал, что хх между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Ганус Н.В. заключен кредитный договор хх путем акцепта банком заявления (оферты) клиента в ОАО «УРСА Банк» на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк». Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом: Ганус Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка по продукту «Рефинансирование кредитов». Ганус Н.В. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита, установленного условиями кредитования и графиком. Неисполнение Ганус Н.В. своих обязательств по кредитному договору привело к нарушению прав и законных интересов банка как кредитора. По состоянию на хх сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк».
Ответчик Ганус Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено, что хх между ОАО «МДМ Банк» и Ганус Н.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) ответчика №, по условиям которого Ганус Н.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с правом частичного и полного досрочного погашения кредита.
Как следует из подписанного Ганус Н.В. заявления (оферты) от хх условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению «Рефинансирование кредитов», (далее – условия кредитования), график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.
В соответствии с разделом условий кредитования «Используемые термины и определения» заявление - оферта – письменное заявление клиента о предоставлении кредита и заключении договора банковского счета носит характер оферты на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Акцепт Банка –совершение банком в срок, установленный в заявлении действий, указанных в подпункте 3.2.2 настоящих условий кредитования.
Согласно пп. 3.2.2 условий кредитования банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графике, в срок, установленный для акцепта совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: 3.2.2.1 открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями; 3.2.2.2 открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита; 3.2.2.3. перечисляет сумму кредита со ссудного счета клиента на банковский счет клиента.
Таким образом, письменная форма кредитного договора №2, заключенного хх между ОАО «МДМ Банк» и Ганус Н.В. исходя из положений ст.ст.432, 434, 435, 438 ГК РФ соблюдена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.1. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.
Судом установлено, что ОАО «МДМ Банк» предоставил Ганус Н.В. денежные средства по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» в размере <данные изъяты> копейка путем перечисления указанной денежной суммы на банковский счет ответчика с целью исполнения последней обязательств, возникших перед банком по кредитному договору № от хх. Данный факт подтверждается заявлением-офертой от хх, выпиской по счету за период с хх по хх, следовательно, со стороны ОАО «МДМ Банк» обязательства по кредитному договору были исполнены.
Из п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования следует, что Ганус Н.В. приняла на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные договором (графиком), уплате банку процентов за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренных договором, то есть согласилась с условиями кредитного договора.
Как следует из п. 3.5 условий кредитования, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствие с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и сроки, указанные в графике. Датой полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.
Согласно графику возврата кредита по частям по кредитному договору № процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых, общая сумма (с учетом суммы начисленных процентов), подлежащая выплате в течение 60 месяцев - <данные изъяты> копейка. Платежи должны вноситься ответчиком ежемесячно в дату внесения соответствующего платежа, установленного графиком.
В нарушение обязательств по оплате кредита, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с хх по хх.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, положения ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от хх в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
ОАО «МДМ Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от хх. Учитывая, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя истца № от хх и выписки из протокола № от хх которые суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела, которые также подлежат взысканию с Ганус Н.В. в пользу ОАО «МДМ Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ганус Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ганус Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на хх в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Взыскать с Ганус Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки - расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя истца № от хх, <данные изъяты> рублей - расходы по нотариальному удостоверению выписки из протокола № от хх.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подписано/ Осмольская М.О.
Копия верна
Судья Осмольская М.О.
Секретарь Щепеткина А.А.
Решение вступило в законную силу «___» ___________________2014 года
Судья Осмольская М.О.
Секретарь Щепеткина А.А.
