Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-739/2014
Дело № 2-739/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 13 марта 2014 года
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре Филипповой Е.Е.,
с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдём!»- Кузьминова В.И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Овчинецкой АН о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Овчинецкой А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Овчинецкой А.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды. Во исполнение договора банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке <данные изъяты> в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита. Процентная ставка за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами <данные изъяты> каждого месяца. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется не позднее <данные изъяты> каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Кузьминов В.И., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Овчинецкая А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Овчинецкой А.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>
Согласно указанного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинецкой А.Н. выдан кредит в размере <данные изъяты>
Согласно п. 3.2.2. кредитного договора клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора клиент не позднее даты указанных в графике погашения, обязан обеспечить наличие на своем счете в банке остатка денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
Согласно п. 4.5. договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Однако, Овчинецкая А.Н. принятые на себя обязательства перед банком, надлежащим образом не исполнила.
Согласно требованию ОАО КБ «Пойдем!» № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинецкой А.Н. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в полном объеме. В ином случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга (л.д.10-12).
Согласно расчету, задолженность Овчинецкой А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
Из п. 3.5.5. кредитного договора следует, что банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору.
Поскольку ответчиком Овчинецкой А.Н. взятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ОАО КБ «Пойдем!» имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.
При таких обстоятельствах, требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с Овчинецкой А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Овчинецкой АН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Овчинецкой АН в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Овчинецкой АН в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Дорошенко О.Н.
Справка:
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Дорошенко О.Н.
