Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-739/2014
дело № 2-739/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 5 августа 2014 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Курбатовой Т.М., при секретаре Осадчей О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 к Батрак Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № хх от хх.хх.хххх, взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 168335,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,71 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Согласно исковому заявлению хх.хх.хххх между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Батрак Е.А. заключен кредитный договор № № хх, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком по 3 декабря 2015 год под 17 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, Батрак Е.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 3 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 168335,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 156058,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1464,45 рублей, просроченные проценты – 10228,36 рублей, неустойка за просроченные проценты – 584,36 рублей.
Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование ответчиком не исполнено.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
хх.хх.хххх между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Батрак Е.А. заключен кредитный договор № хх на сумму 300000 рублей сроком по 3 декабря 2015 года под 17 % годовых.
Свои обязательства по кредиту заемщик выполняет ненадлежащим образом, на 3 апреля 2014 года сумма задолженности составляет 168335,51 рублей, что подтверждается историей операций по договору.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение указанных положений закона заемщик не исполняет обязательства, условия которого закреплены в кредитном договоре.
Расчеты, произведенные истцом, суд считает верными, сумма задолженности составляет 168335,51 рублей и подлежит взысканию в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4566,71 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Кредитный договор № 105363, заключенный хх.хх.хххх между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Батрак Е.А. – расторгнуть.
Взыскать с Батрак Е.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх ххххххх в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в сумме 168335,51 сто шестьдесят восемь тысяч триста тридцать пять рублей) 51 коп., судебные расходы в размере 4566,71 рублей, (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть руб.) 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Курбатова
