Решение от 19 июня 2014 года №2-739/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-739/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      Дело №2-739/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 июня 2014 г.                                                                                                    г. Маркс
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области  Ахтанов А.В.,
 
    при секретаре Недильской Г.В.,
 
    с участием представителя истца Степановой Ю.И. по доверенности <НОМЕР>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО1>») к Вагину А.В., Вагиной В.П., Вагину С.В. о взыскании задолженности за услугу вывоз твердых бытовых отходов и пени за несвоевременную оплату,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «<ФИО2>» оказывает населению, проживающему в муниципальном и приватизированном жилищном фонде, а также в индивидуальных домовладениях, жилищно-коммунальные услуги (вывоз ТБО).
 
    Ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС> своевременно не производят оплату за оказанные услуги, так за период с <ДАТА> г. по 30.04.2014 г. задолженность составляет 5618 руб. 12 коп. Истец просит взыскать задолженность в размере 5618 руб. 12 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг в размере 493 руб. 97 коп. в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, об отложении не ходатайствовали.
 
    Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом установлено, что ООО «<ФИО3>» и ООО «<ФИО2>» являются юридическими лицами и в соответствии со свидетельствами <НОМЕР>внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. 
 
    Согласно агентскому договору № 9 от 01 января 2012 года ООО «<ФИО3>» по поручению ООО «<ФИО2>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности (в том числе пени за просрочку оплаты) за услуги вывоза ТБО.
 
    В соответствии с п. 3.4 устава ООО «<ФИО2>»  основным видом деятельности общества является, в том числе удаление и обработка твердых отходов.
 
    В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
 
    Согласно ст. ст. 14, 15 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к вопросам местного значения муниципального района относятся организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
 
    Нормами ст.ст. 4, 22 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что положения действующего законодательства направлены на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
 
    Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. №155, где под твердыми и жидкими бытовыми отходами понимаются отходы,  образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.).
 
    Справкой, выданной МУП <ФИО4>, подтверждается, что ответчики действительно зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно представленной карточки лицевого счета у ответчиков имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги на сумму 5618 руб. 12  коп.
 
    В силу публичного договора на оказание услуг по вывозу ТБО, опубликованного в газете «Воложка» № 152 от 29 декабря 2011 года, ООО «<ФИО2>» оказывает услугу гражданам, проживающим в жилых домах, расположенных на территории <АДРЕС>, по вывозу ТБО с последующим их складированием и захоронением на городском полигоне.
 
    Как следует из п.п. 3.1, 3.3 публичного договора стоимость  услуг по вывозу ТБО определяется исходя из тарифа для населения, проживающего в многоквартирных домах с 1 человека. Расчетным периодом считается календарный месяц. Таким образом, плата за услугу по вывозу ТБО должна взиматься в отношении каждого из ответчиков и положения о солидарной ответственности в данном случае не применимы.
 
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Истцом предоставлен расчет пени за задержку оплаты предоставленных услуг, расчет произведен правильно, с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на момент оплаты коммунальных услуг, согласно расчета размер пени за задержку оплаты коммунальных услуг составляет 493 руб. 97 коп, (сумма долга * 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ * количество дней просрочки).
 
    Таким образом,  пени подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из расходов по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в равных долях.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Вагина А.В. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность за услугу вывоз твердых бытовых отходов за период с <ДАТА> г. по 30.04.2014 г. в размере 1872 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 164 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп., а всего взыскать 2 170 (две тысячи сто семьдесят) руб. 70 коп.
 
    Взыскать с Вагиной В.П. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность за услугу вывоз твердых бытовых отходов за период с <ДАТА> г. по 30.04.2014 г. в размере 1872 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 164 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп., а всего взыскать 2 170 (две тысячи сто семьдесят) руб. 70 коп.
 
    Взыскать с Вагина С.В. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность за услугу вывоз твердых бытовых отходов за период с <ДАТА> г. по 30.04.2014 г. в размере 1872 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 164 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп., а всего взыскать 2 170 (две тысячи сто семьдесят) руб. 70 коп.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления мировому судье, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            А.В. Ахтанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать