Решение от 25 июня 2013 года №2-739/2013

Решение по гражданскому делу
      Дело № 2-739\13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное г.Воронеж 25.06.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В.,с участием представителя ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» - Чукардина Д.Ю., представившего доверенность № 09-07\Д-975 от 20.07.2012 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» к Кулакову<ФИО1> и Клепиковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
       ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» обратилось в суд к <ФИО3> и Клепиковой <ФИО2> с иском  о взыскании задолженности в сумме  8 016 руб. 12 коп. за потребленную электроэнергию, которая поставлялась истцом ответчику за период с <ДАТА> по <ДАТА> в кв. <НОМЕР>  <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Янониса г. <АДРЕС> в объеме 4 599 кВт\ч, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, истец  начислил ответчикам  пени за несвоевременную(неполную) оплату электроэнергии в размере 424 руб. 84 коп. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, кроме того, просил взыскать с ответчиков понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
 
      В судебном заседании представитель истца ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» - <ФИО4>(доверенность № 09-07\Д-975 от <ДАТА>)исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить.
 
      Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по месту жительства судебной повесткой (л.д.59), об отложении разбирательства дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
 
      Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
      Как установлено судом, ответчики проживают по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Янониса,д.10\1, <АДРЕС>, что видно из выписки из домовой книги(л.д.15).
 
 
     В указанное жилое помещение в период с <ДАТА> по <ДАТА> истец поставлял ответчикам электроэнергию в  объеме 4 599 кВт\ч  на сумму  8 016 руб. 12 коп., согласно расчета задолженности(л.д.12).
 
 
      В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
     Из расчета пени(л.д.л.д.13,14) видно, что пеня ответчикам начислена за период с <ДАТА> по  <ДАТА> в сумме 424 руб. 84 коп.
 
 
      Таким образом, из представленных документов и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии, в связи с чем вправе требовать надлежащего исполнения ответчиками денежных обязательств.
 
 
       Ответчики в судебное заседание не явились, доводов истца и представленный им расчет не оспорили, факт потребления указанного истцом количества электроэнергии не опровергли.
 
 
      При таких обстоятельствах мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению,  с ответчиков следует взыскать также, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,  сумму расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
                            Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с <ФИО3> и <ФИО5> солидарно в пользу  ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА>   в сумме 8 016 руб. 12 коп., пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 424 руб. 84 коп.,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.,  а всего 8 840(восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 96 коп.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Марычева.