Решение от 15 июля 2013 года №2-739/2013

2-739/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2013 г.                                  г. Зеленогорск.
 
    Зеленогорский городской суд в составе
 
    председательствующего судьи    Еромасова А.В.,
 
    при секретаре             Саньковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Вавильченко ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Вавильченко М.П. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490772 руб. 23 коп., проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты исходя из размера процентной ставки 18 % годовых и суммы основного долга в размере 383832 руб., и возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8107 руб. 72 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вавильченко В.М. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 510000 руб. по<адрес>% годовых сроком на 5 лет. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Вавильченко В.М. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с марта 2010 <адрес> заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства. Поручитель Вавильченко М.П. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ также принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Вавильченко В.М. обязательств по кредитному договору на этих условиях. Условия кредитного договора ответчиками исполнялись ненадлежащее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 490772 руб. 23 коп., в том числе задолженность по кредиту 383832 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 52291 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 17516 руб. 68 коп., пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 33746 руб. 78 коп, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3385 руб. 15 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Вавильченко М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, повесткой с личной подписью, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Газпромбанк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 329, 362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед редитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Статьей 363 ГК РФ также определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Из представленного истцом кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком Вавильченко В.М. действительно был выдан кредит на потребительские цели в размере 510000 руб. по<адрес>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита и процентов по нему, в соответствии с графиком платежей ежемесячно 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения, и был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № К-4042/10, в соответствии с п. 1.1 которого Вавильченко М.П. обязалась нести перед банком солидарную ответственность за исполнение обязательств Вавильченко В.М.
 
    Согласно п. 2.1.4 договора поручительства в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов (в соответствии с пунктом 5.2. Кредитного договора), Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (пени) в 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по дату фактического погашения задолженности.
 
    П. 2.2 этого договора также установлена возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов за его использование.
 
    Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае предъявления Кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно условиям Кредитного договора, Кредитор вправе требовать их исполнения от Поручителя в полном объеме.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в пункте 3.2. настоящего Договора, Кредитор потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы неисполненных обязательств Поручителя за каждый день просрочки. Начисление неустойки (пени) в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения Поручителем обязательства по дату фактического исполнения обязательства. Кредитор вправе ликвидировать указанную неустойку с любых счетов Поручителя, открытых у Кредитора, в безакцептном (бесспорном) порядке.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора поручительства поручитель настоящим выражает свое согласие в случае смерти Заемщика отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспечиваемых обязательств Заемщика любыми его правопреемниками (наследниками).
 
    Согласно свидетельства о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчица являлась супругом умершего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вавильченко М.П. обратилась к нотариусу Зеленогорского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследование имуществом заемщика Вавильченко В.М.
 
    Другой наследник по закону сын умершего ФИО4 отказался от вступления в наследованием имущества в пользу матери Вавильченко М.П.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Вавильченко М.П. были выданы свидетельства о праве на наследование по закону на 1/3 доли двухкомнатной <адрес> стоимостью 950000 руб., гаража № на автоплощадке №, стоимостью 28000 руб., автомобилей Тойота Королла и сузуки Гранд Витара стоимостью соответственно 330000 руб. и 370000 руб., а также денежных вкладов и денежных средств (бонусного вознаграждения) ОАО ПО «ЭХЗ».
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Следовательно обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Вавильченко М.П. как наследнику по закону.
 
    Ответчик Вавильченко М.П. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленного истцом графика платежей и выписки из лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Вавильченко М.П. ненадлежащее исполняются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов.
 
    С октября 2011 г. и по настоящее время ответчиком не вносятся суммы в уплату кредита.
 
    Последняя уплата процентов за пользование кредитом была произведена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, а пени за просрочку кредита и пени за просрочку уплаты процентов уплачены ею ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
 
    Размер требуемой к взысканию с ответчика по кредитному договору № К№ ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 490772 руб. 23 коп. и включает: задолженность по основному долгу – 383832 руб., задолженность по уплате процентов– 52291 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный долг – 17516 руб. 68 коп., пени за просрочку возврата кредита – 33746 руб. 78 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3385 руб. 15 коп.
 
    ОАО «Газпромбанк» расчет задолженности по кредиту и пени соответствует условиям подписанного сторонами кредитного договора № К-4042/10 на потребительские цели, не оспаривается ответчиком и принимается судом.
 
    Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств иного размера требуемой истцом к взысканию задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг, а также не высказано возражений на взыскание с них данной задолженности.
 
    По этим основаниям суд принимает признание ответчиком иска и находит исковые требования Банка о взыскании с Вавильченко М.П. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490772 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 8107 руб. 72 коп.
 
    Судебные расходы в этом размере также соответствуют требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и поэтому также подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.
 
    Взыскать с Вавильченко ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 490772 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8107 руб. 72 коп., а всего 498879 руб. 95 коп.
 
    Признать за истцом ОАО «Газпромбанк» право на взыскание с Вавильченко ФИО10 суммы процентов за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты исходя из размера процентной ставки 18 % годовых и суммы основного долга в размере 3838312 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска, в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья                         А.В. Еромасов