Решение от 13 июня 2013 года №2-739/2013

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-739/2013г ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июня 2013 г . г.Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г.Липецка Прокофьев А.Н. при секретаре Родновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «УВО УМВД России по Липецкой области» в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по городу Липецку к Кобзевой Л.А. о взыскании суммы долга УСТАНОВИЛ: ГУ «ОВО УМВД России по г.Липецку» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что, на основании договора № … от ….01.2010г., заключенного между сторонами, на истца возлагались обязанности по централизованной охране квартиры ответчика, путем реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие на пульт централизованного наблюдения. Истец добросовестно выполнял принятые на себя обязательства. Однако, ответчик в нарушение условий договора, услуги истца не оплачивала, в результате чего образовалась задолженность в сумме …,20 руб. Вышеуказанный договор расторгнут 20.04.2013г. в одностороннем порядке, однако сумма долга до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ..,20 руб. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом установлено, что стороны дважды 11.06.2013г. и 13.06.2013г. не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Поэтому суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 п.6 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФГКУ «УВО УМВД России по Липецкой области» в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по городу Липецку к Кобзевой Л.А. о взыскании суммы долга ставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд. Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Мировой судья А.Н.Прокофьев