Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-739/2013
Дело № 2-739/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2013 г. п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской областив составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Михайловской
с участием представителя истца Горбуновой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области к Касьянову М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области (далее МИФНС № 7) обратилась в суд с иском к Касьянову М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.
В обоснование иска указано, что ответчик является отцом несовершеннолетнего А., который по данным регистрирующих органов, является сособственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области от 22.11.2007 № 147/33-07, ответчик обязан был уплатить налог на имущество за 2011 г., исполнив обязанность за своего сына, в сумме <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>.
Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 309391 за 2011 год, а затем требование об уплате налога № от 30.11.2011 в указанной выше сумме и пени, однако указанные платежи им не внесены.
Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Представитель истца с необходимостью оставления заявления без рассмотрения согласилась, указав, что в суд ошибочно направлено исковое заявление о взыскании недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> в то время, как частью первой ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции до 04.03.2013) предусмотрена возможность налогового органа обращения в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>.
Ответчик Касьянов М.В. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела не извещен.
Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Как видно из материалов дела МИФНС № 7 в суд подано заявление о взыскании с ответчика недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, то есть общей сумме менее <данные изъяты>, предусмотренных вышеуказанной нормой закона.
Исходя из изложенного, МИФНС № 7 не имела полномочий на обращение в суд.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу приведенной нормы закона и на основании установленных обстоятельств исковое заявление МИФНС № 7 по Мурманской области подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
определил:
иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области к Касьянову М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных в определении недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Гречаный С.П.
