Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-739/13
Дело № 2-739/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2013 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием ответчика Прудниковой Е.В., представителя ОАО «Сбербанк России» Б.А.И., действующей по доверенности № … от … г., при секретаре Дидык Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Прудниковой Е.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № … ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прудниковой Е.В. о расторжении кредитного договора № … от … г., взыскании с Прудниковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере … рублей, из них … рублей – просроченный основной долг; … рублей - просроченные проценты; … рублей - неустойка за просроченный основной долг, … рубль - неустойка за просроченные проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме … рубль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору № … от … г. Прудниковой Е.В. ОАО «Сбербанк России» выдан «Потребительский кредит» в сумме … рублей на срок … месяцев с уплатой процентов из расчета … % годовых за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Прудниковой Е.В. в соответствии с заключенным кредитным договором № … от … г. Банк выполнил в полном объеме путем зачисления … г. суммы кредита на счет заёмщика № ….
Прудникова Е.В. в соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора № … от … г. обязана производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на … г. в сумме … рублей, в том числе: просроченные проценты - … рублей, просроченный основной долг - … рублей, неустойка за просроченные проценты - … рубль, неустойка за просроченный основной долг - … рублей.
Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком не погашается. Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от … г. исх. № …) оставлены без ответа и удовлетворения.
На основании пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере … % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
Часть 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № … от … г., взыскать с Прудниковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № … ОАО «Сбербанк России» сумму кредита и задолженности в размере … рублей, из них … рублей – просроченный основной долг; … рублей - просроченные проценты; … рублей - неустойка за просроченный основной долг, … рубль - неустойка за просроченные проценты, а также возместить банку за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере … рубля.
Ответчик Прудникова Е.В. в судебном заседании иск признала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Прудниковой Е.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № … от …г. между Прудниковой Е.В. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Прудниковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № … ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере … (…) рублей … копеек, из них: просроченный основной долг – … (…) рубль … копеек; просроченные проценты – … (…) рублей … копейка; неустойка за просроченный основной долг – … (…) рублей … копеек; неустойка за просроченные проценты – … (…) рубль … копейки.
Взыскать с Прудниковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № … ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере … (…) рубль … копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Е. Толстиков
