Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-739/13
Дело № 2-739/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» января 2013 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,
при секретаре Уманской М.А.,
с участием ответчика Крыгиной М.Е., адвоката Идрисова И.С. представителя ответчиков Крыгина А.А., Нечаевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Крыгин А.А., Крыгина М.Е., Нечаева Е.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения обратилось с данным заявлением, где указало, что между ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Крыгин А.А. (далее - «Заемщик») заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № № ДД.ММ.ГГГГ, № № ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор поручительства»), поручители - Крыгина М.Е., и Нечаева Е.Е., (далее по тексту - «Поручитель»).
Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. В соответствий со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: просроченные проценты - № рублей, просроченный основной долг - № рублей, основной долг - № рублей, неустойка за просроченный основной долг - № рублей, неустойка за просроченные № рублей; а всего № рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчикам было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен, или расторгнут».
Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором, ОАО «Сбербанк России», и заемщиком Крыгиным А.А., и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков Крыгина А.А., Крыгиной М.Е., Нечаевой Е.Е., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе просроченные проценты -№ рублей, просроченный основной долг - № рублей, основной долг - № рублей, неустойка за просроченный основной долг - №, неустойка за просроченные проценты- № рублей; всего № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - № рублей.
В суд представитель истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Саакова И.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Крыгин А.А., НечаеваЕ.Е. суд не явились, в суд возвращено уведомление об извещении ответчика, с указанием истек срок хранения.
Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков, адвокат Идрисов И.С. просил дело рассмотреть в соответствии с законодательством. Ответчик Крыгина М.Е. в суд представила заявление о согласии с иском в полном объеме.
Исследовав и изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Договор поручительства в соответствии со ст. ст. 362, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершен в простой письменной форме и предусматривает солидарную ответственность Заемщика (Крыгина А.А.) и поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства (п. 2.1 и п.2.2), поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик (все основные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. отражены в п. 1.2 договора поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (Сбербанка России), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом Законом оговорено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд установив, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчики не исполнили, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков всей суммы задолженности.
В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Крыгиным А. А. следует расторгнуть, в связи с существенными нарушениями условий договора, не погашением задолженности.
Истцом заявлены требования о взыскании затрат произведенных при подаче иска в суд, оплатой государственный пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №) следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчиков, взыскать оплату государственной пошлины в сумме
№
Названные затраты подтверждены документально, связаны с обращением в суд связи с не правомерными действиями Крыгина А.А. по не возврату долга, поэтому подлежат взысканию с ответчиков.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, 309,310,330, 809, 810, 811, 819,363 Гражданского Кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком – Крыгин А.А..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков Крыгин А.А., Крыгина М.Е., Нечаева Е.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме № коп.( №.), в том числе просроченные проценты -№ рублей, просроченный основной долг - № рублей, неустойку за просроченный основной долг - №, неустойку за просроченные проценты - № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - №
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение месяца.
Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук
